Aller au contenu

Messages recommandés

Sais pas où ils prennent leur chiffre, car 14.3 morts par fusillade de moyenne, cela me parait énorme.

Il y en a pas tant que ça qui ont dépassé les 14 morts et je pense que l'on en a tous entendu parlé.

 

 

On parle de fusillades arrêtées par l'arrivée de la police, donc on se place dans le cas où la police n'est pas présente dès le départ.

Il n'y en a sans doute pas tant que ça, en effet.

Lien vers le commentaire

Que c'est faux, tout simplement. Un contre-exemple datant de cette année :

http://uk.businessinsider.com/uber-driver-with-concealed-handgun-prevents-mass-shooting-in-chicago-2015-4?r=US&IR=T

 

Edit : grillé...

Ok 1 exemple ou 2, mais ca ne pèse pas lourd.

 

On peut rétorquer que deja le fait que les civils puissent être armés dissuade les potentiels auteurs de massacres ?

Lien vers le commentaire

Ok 1 exemple ou 2, mais ca ne pèse pas lourd.

 

On peut rétorquer que deja le fait que les civils puissent être armés dissuade les potentiels auteurs de massacres ?

Les massacres c'est peanuts.

 

Le gros des homicides ce sont des crimes intra familiaux et des crimes crapuleux.

 

Bien entendu, un mec surarmé décidé à faire un carton.. fera un carton.

 

La question n'est pas là, l'état veux des citoyens désarmés et tout les arguments sont bons pour arriver à ses fins.

Lien vers le commentaire

Le gros des homicides ce sont des crimes intra familiaux et des crimes crapuleux.

 

Le gros des homicides c'est surtout à mains nues, au couteau ou avec une bagnole.

Pourquoi se focaliser sur les flingues ?

Lien vers le commentaire

Même pour les crimes familiaux ça ne changera rien. La législation hyper-restrictive sur les armes à feu en France n'a pas empêché Dupont de Ligonnes de faire un carton.

Au pire ils changeront de MO pour zigouiller toute la famille au couteau.

statalakon : En 1936, quelques années avant la restriction des armes à feu en France le taux d'homicides était de 1,1 pour 100k habitants. Aux US il était de 8. En 2000 il était de 0,7 en France et 5,5 aux US, soit respectivement 36% et 31% de baisse. C'est loin d'être flagrant.

Lien vers le commentaire

Le gros des homicides c'est surtout à mains nues, au couteau ou avec une bagnole.

Pourquoi se focaliser sur les flingues ?

Keep cool NoName

 

Je n'ai jamais parlé de flingues, mais des homicides en général..

Toujours aussi agressifs sur liborg   :toufou:

Lien vers le commentaire
statalakon : En 1936, quelques années avant la restriction des armes à feu en France le taux d'homicides était de 1,1 pour 100k habitants. Aux US il était de 8. En 2000 il était de 0,7 en France et 5,5 aux US, soit respectivement 36% et 31% de baisse. C'est loin d'être flagrant.

 

 

bien sur puisque ce n'est pas le but.

En revanche l'evolution du droit, de la propriete, des impots etc est elle, flagrante.

Lien vers le commentaire

Le gros des homicides c'est surtout à mains nues, au couteau ou avec une bagnole.

Pourquoi se focaliser sur les flingues ?

 

L'argument que j'entends dans 100% des cas, c'est parce que l'arme est justement faite pour tuer, c'est sa fonction première, pas la voiture.

Lien vers le commentaire

L'argument que j'entends dans 100% des cas, c'est parce que l'arme est justement faite pour tuer, c'est sa fonction première, pas la voiture.

 

Peut-être, mais en attendant, plus de meurtres sont commis avec une voiture, un couteau ou a mains nues.

 

Donc le problème, ce n'est pas le flingue.

Lien vers le commentaire

le probleme c'est l'autodefense.Les anti-armes n'ont jamais aucune solution a portee de la main et se comportent toujours comme si une agression etait inimaginable.La plupart du temps ca se discute autour d'un table dans un environnement protege alors c'est tres facile a defendre, c'est d'ailleur l'argument qui arrive le plus vite: " oui mais pas ici "

Lien vers le commentaire

L'argument que j'entends dans 100% des cas, c'est parce que l'arme est justement faite pour tuer, c'est sa fonction première, pas la voiture.

Mais non l'arme n'est pas faite pour tuer...elle est faite pour rendre les gens égaux en force, pour les émanciper de l'état nounou, pour les mettre face à leurs responsabilités, pour dire je suis un citoyen et accessoirement pour tirer et chasser....

L'arme faite pour tuer, c'est celle des etatistes qui les réservent à leurs seuls soldats pour mieux te soumettre au nom de ta propre sécurité et pour ton bien. L'arme faite pour tuer c'est celle du soldat, pas celle de l'individu libre.

L'arme est un outil de paix. Il n'y a que les socialistes pour penser que sa fonction primaire est le meurtre

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...