Aller au contenu

Nouvelles des Antipodies


ouk

Messages recommandés

Clare Oliver a fini par obtenir une victoire posthume. En 2007, cette Australienne de 25 ans est morte d'un cancer de la peau après un abus de rayons ultraviolets.

 

 

la meme chose est arrivee aux USA avec la testosterone anabolique, les cigarettes: tout le monde paye pour la connerie implacable d'un seul citoyen.De totue facon l'Australie c'est facho c'est pas une news.

Lien vers le commentaire

À Auckland, ils voulaient interdire de fumer en public (même dehors) complètement dans toute la ville. Je ne sais pas si ça a été appliqué.

 

Ah :

 

 

Almost all public spaces in Auckland will become no go zones for smokers after the Auckland Council today signed off a policy to get the city smoke-free by 2025.

However those who do smoke in public areas, such as stadiums, skate parks and train platforms, will not be punished with the council relying on "social pressure" to stop people smoking in public areas

 

http://www.stuff.co.nz/national/health/8958508/Auckland-passes-widespread-smoking-ban

Lien vers le commentaire

Oui enfin sauf qu'il n'y en a pas beaucoup des centres UV, vu le taux d'ensoleillement. Et puis les peaux blanches genre Irish ne bronzent pas, elles rougissent. Donc c'est cretin comme interdiction mais comme ca doit toucher une dizaine de business dans le pays, pas la mort non plus.

Lien vers le commentaire

c'est pas la question et tu le sais bien.

Ils ont aussi interdit le paintball et airsoft si je ne m'abuse, right?

Ben c'est une socdem donc il y a plein de lois debiles. Mais ca reste un bol d'air par rapport a la France et la NZ, c'est encore mieux.
Lien vers le commentaire

http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/paris-terror-sparks-new-push-to-bolster-freedom-of-speech-in-australia-20150112-12mmv4.html

 

The current law allows for the prosecution of people who espouse views that "offend, insult and humiliate" on racial and ethnic grounds – most notably conservative columnist Andrew Bolt, who was sued in 2011 by a group of light-skinned Aborigines for suggesting they were not genuine Aboriginal people.

 

J'ai dit une connerie sur le fil CH, il y a une fenetre legale vraiment etroite en Australie permettant de publier ce que pouvait publier CH. Le petage de plomb du cafe Lindt montre bien que ce genre de lois ne servent a rien, esperons que le PM ait le courage de les reformer (j'en doute franchement) 

Je ne sais pas si une loi similaire existe en NZ par contre.

Lien vers le commentaire
  • 3 months later...
  • 1 month later...

Je n'ai pas trouve la version web de la news letter recu par ma fille a sa pre-school (ecole maternelle) mais il y avait dedans un article assez genial du genre:

http://m.nzherald.co.nz/entrepreneurship/news/article.cfm?c_id=190&objectid=11202246

"I'd like to have my own business one day," says Sophie, who wants to buy an iPad with the money she makes. "Probably a food shop that sells lollies."

En gros il appuye sur le fait que la Nouvelle-Zelande est un des pays au monde ou il est le plus facile de creer sa boite, pour servir de motivation des le plus jeune age a utiliser un enseignement type leadership (4QL ou autre)

Points centraux:

- Positiviter pour debloquer les capacites;

- Apprentissage par l'echec (success though failure)

- Apprentissage a la gestion d'un capital et comment accroitre ce dernier;

- Apprentissage oriente vers la recherche de solution aux problemes, pas focalise sur le probleme en lui-meme.

 

C'est notre mode d'education a la maison, pas specialement pour faire de nos enfants des createurs de boites, mais pour en faire des individus ayant les cartes (et surtout le cerveau connecte dans cette optique) pour reussir, peu importe ce qu'ils voudront faire dans la vie.

C'est carrement genial de voir que l'ecole integre aussi cet etat d'esprit et pas un enseignement negatif et anti-capitalisme.

 

Oubliez le taux d'imposition moindre et meme l'ambiance de vie plus detendue, c'est surtout pour la mentalite d'education que je ne reviendrais pas en France.

 

 

 

Lien vers le commentaire

Cela fait déjà quelque temps que la Nouvelle-Zélande est en haut de la liste des pays dans lesquels j'aimerais aller vivre et travailler. C'est bien en lisant des retours comme le tien que j'y gagne des confirmations que c'était un bon choix. :)

Lien vers le commentaire

Un bemol, valable pour l'Australie aussi: la gestion de leurs bulles immobilieres ne va pas etre simple. Potentiellement les deux pays sont proches de l'Irlande d'il y a quelques annees, economie en plein boom mais gros risques lies a l'explosion d'une bulle immobiliere sans precedent.

Apres ca n'est pas necessairement un soucis en cas d'expatriation, l'economie locale reste structurellement solide car plutot diversifiee, a l'oppose de celle de l'Australie plus liee au secteur minier.

 

Ca ne balance toujours pas l'ensemble des avantages qu'il y a vivre ici mais disons que ca peut potentiellement fortement casser la croissance et donc les opportunites dans la region.

 

Lien vers le commentaire
  • 1 month later...

La Nouvelle-Zélande légifère contre le harcèlement sur Internet

 

La nouvelle loi néo-zélandaise impose aux grandes compagnies du Web de sommer les « trolls » de retirer les messages problématiques dans les vingt-quatre heures.

 

Le Parlement néo-zélandais a adopté la semaine dernière, à une large majorité, une loi punissant sévèrement le harcèlement sur Internet. Depuis lundi 6 juillet, les personnes publiant des messages pouvant générer « de sérieuses souffrances émotionnelles » risquent jusqu’à 50 000 dollars néo-zélandais d’amende (30 450 euros). Plus gravement punies, les incitations au suicide pourront entraîner une peine de prison de trois ans.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/07/09/la-nouvelle-zelande-legifere-contre-le-harcelement-sur-internet_4676960_4408996.html#6hixWf0Tm51eEK1T.99

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

http://www.ufe.org/fr/article-1799_rapport-conway-ce-quen-pense-lunion-des-francais-de-letranger.html

 

Le 21 juillet 2015, Hélène Conway-Mouret, ex-ministre des Français de l'étranger, a remis un rapport sur le Retour en France des Français de l'étranger, au Premier ministre Manuel Valls, en présence des Secrétaires d’Etat Clotilde Valter et Matthias Fekl.

Annonce de la publication et téléchargement du rapport.

Ce qu'en pense l'Union des Français de l'Etranger :

Le rapport de Mme la Sénatrice Hélène Conway sur le retour en France des Français de l’étranger a le mérite de faire apparaitre les difficultés invraisemblables auxquelles se heurtent nos compatriotes installés à l’étranger lorsqu’ils décident de venir ou revenir s’établir en France. La liste des sujets est bien identifiée : assurance maladie, emploi, logement, situation fiscale, retraite, scolarité des enfants, etc. Il n’est de question liée à l’installation en France qui ne soit un sujet de complication et de démarches administratives pénibles et harassantes.

Ce point étant dit, le rapport de la sénatrice socialiste pêche en revanche sur trois points majeurs : la méthodologie, le contexte, et par conséquent aussi les solutions. Il ne lui en sera pas fait reproche car elle ne pouvait pas faire autrement étant donné ses options de départ.

1/ La méthode de l’enquête qui vise à faire apparaitre les principales préoccupations et les difficultés des Français de l’étranger à leur retour en France parait des plus improbables. Elle reconnait elle-même, par précaution, qu’il n’existe aucune base d’information permettant de connaitre les flux des Français entrant sur le territoire. Il faut en remercier les autorités françaises qui depuis des lustres ont abandonné tout contrôle des frontières et tout enregistrement des personnes dans les mairies.

L’enquête sur laquelle repose toute la suite du rapport part des contributions recueillies auprès de 7 255 personnes rentrées en France (11%) ou résidant à l’étranger (89%), ainsi que les témoignages ou les propositions écrits de « près de 2 000 d’entre elles ». Une seconde enquête, dite « d’approfondissement », a été réalisée par entretiens auprès de 30 Français rentrés en France depuis moins de 6 mois. L’auteur du rapport souligne « l’impossibilité méthodologique » (sic) de constituer un échantillon de contributeurs représentatifs. On attend la démonstration de cette impossibilité. Il faut donc se contenter de témoignages recueillis au petit bonheur par les sites des consulats, des lettres d’associations, et autres. Tant mieux si le diagnostic parait juste. Mais on remarquera au passage que jamais on ne se permettrait de traiter les préoccupations des Français de France avec la même désinvolture « méthodologique » et sans se donner la peine de constituer un échantillon représentatif. Imaginons les réactions de l’opinion si les préoccupations des habitants du Languedoc ou de Lorraine étaient recueillies d’une manière aussi peu rigoureuse ...

2/ Deuxième remarque, cette fois sur le fond : les raisons pour lesquelles les Français quittent aujourd’hui la France sont laissées de côté dans l’analyse. Elles seraient néanmoins utiles pour connaitre les attentes de ceux qui « reviennent ». C’est donc le contexte même de l’enquête qui est faussé par un déni de réalité. Nous vivons en effet actuellement la troisième vague d’émigration de l’histoire de France, après la Révocation de l’Edit de Nantes et la Révolution française. Mme Conway évoque bien le départ forcé des Huguenots mais fait totalement silence sur cette dimension de la Révolution française. Quoi qu’il en soit, une analyse des motivations de ceux qui partent pourrait apporter quelque éclaircissement sur les attentes de ceux qui entrent. Nous avons déjà souligné, à l’UFE, notre conception de ce phénomène sur lequel il est important de revenir pour mieux comprendre la problématique du moment. Nous ne pouvons pas ne pas constater que nos compatriotes qui quittent le territoire national pour rejoindre ceux qui vivent à l’étranger sont de plus en plus nombreux.

Pourquoi font-ils cette démarche ?
En France, la population active se répartit en trois catégories : ceux qui vivent essentiellement de transferts sociaux, ceux qui occupent des emplois publics, et ceux qui vivent dans le monde de l’entreprise. Les uns et les autres participent, de ce qu’il est convenu d’appeler notre « modèle social », qui a les caractéristiques que l’on connait en ce qui concerne le niveau exceptionnellement élevé des dépenses et des prélèvements publics, assorti d’un chômage de masse et d’un endettement croissant.
En quittant la France pour réaliser leur vie à l’étranger, au moins pour un temps, ces Français qui partent veulent dans leur majorité tenter de réussir ailleurs ce qu’ils ne parviennent pas à faire en France. Ils ne sont qu’une très faible minorité à s’exiler pour des raisons fiscales, mais ils sont en revanche très nombreux à fuir le modèle social actuel. Pour schématiser, et à choisir, ils préfèrent avoir un emploi sans couverture sociale, plutôt qu’une couverture sociale sans emploi.

Il est clair que l’on retrouvera dans l’accueil en France des Français de l’étranger les mêmes questions que celles qui se posaient à leur départ. Encore faut-il être capable de les poser, même si elles font mal. Or il est malheureusement évident que les Français de l’étranger ne trouvent pas à leur retour les réponses aux questions qu’ils se posent. Pas seulement sur les sujets naturellement importants soulevés dans le rapport de Mme la Sénatrice Conway, mais sur ce qui est encore plus important : où va notre pays ? que va-t-il devenir ? quelle place y proposons nous à ceux qui le rejoignent ? S’il ne s’agit en effet que de reprendre sa place dans la file d’attente devant le guichet des aides sociales, la réponse risque de décevoir !

3/ C’est pour cela, hélas, que les propositions du rapport Conway manquent singulièrement de souffle. Mais comment le lui reprocher étant donné le parti retenu au départ qui est évidemment de ne rien changer.

Prenons quelques exemples :

Les Français de l’étranger se heurtent au refus des services fiscaux de leur délivrer des avis de non-imposition, au motif qu’ils ne sont pas répertoriés dans leurs registres. Or les services fiscaux devraient délivrer des certificats de non-imposition à toute personne qui le demande et qui n’a pas été soumise à l’impôt en France. Ce n’est pas un certificat de non imposabilité mais un simple avis de non-imposition.

Autre exemple, dans le domaine du logement : « la meilleure façon pour les personnes de retour de l’étranger de trouver un logement à leur retour en France est encore, pour celles qui le peuvent, de récupérer celui qu’elles occupaient avant leur départ »( p . 33 du rapport). Autrement dit, et l’on ne peut que souscrire à cette proposition, le meilleur moyen de trouver un logement à son retour en France est d’en avoir déjà un. Formidable découverte qui va certainement résoudre de nombreux problèmes !

Sujet également très sensible, l’accès à l’assurance maladie fait l’objet de nombreux développements sans l’ombre d’une proposition efficace. Cette question est pourtant, de l’avis de l’auteur du rapport, la première préoccupation des Français de l’étranger. Une condition de résidence de trois mois est imposée par exemple aux assurés de retour de l’étranger, y compris pour l’accès à la CMU. L’idée que les Français puissent bénéficier d’une mesure plus favorable que les étrangers qui doivent également attendre trois mois, fait frémir … Tout au plus, les Français dépourvus de couverture maladie pourraient-ils être pris en charge au titre de l’Aide médicale d’Etat (prévue de droit pour les immigrants étrangers irréguliers), « sur décision individuelle et ministérielle ». Le rapport propose que ces réponses, qui lui paraissent « satisfaisantes », soient mieux connues des caisses primaires d’assurance maladie. Tout commentaire parait superflu devant de tels raisonnements.

S’agissant de l’école, le rapport souligne, sans en donner les raisons, qu’il est plus facile à un Français de retour en France d’inscrire ses enfants dans une école privée que dans une école publique. L’obstacle principal aux inscriptions scolaires serait dans l’absence de domiciliation des parents. Le rapport propose de faire domicilier les parents à la mairie. Là encore, plutôt que de formuler des propositions innovantes, par exemple dispenser les parents de domiciliation tant qu’ils n’ont pas fixé leur résidence, le rapport s’efforce de coller aux absurdités administratives existantes et de se faufiler dans les interstices.

Le plus grave concerne les listes électorales des Français de l’étranger : Mme Conway propose de rayer automatiquement des listes électorales consulaires (LEC), c‘est à dire la liste électorale des Français enregistrés dans les consulats, ceux qui seraient rayés des registres consulaires. Or il faut savoir qu’on peut être rayé des registres consulaires, par exemple au bout de cinq ans, sans pour autant être rentré en France ni avoir quitté le pays étranger où l’on réside. On serait donc rayé des listes électorales à l’étranger sans même être rentré en France. Beau cadeau aux Français de l’étranger !

L’Union des Français de l’Etranger (UFE) pense que nos compatriotes qui ont choisi de revenir s’installer en France, constituent un public très diversifié, dont les attentes sont multiples. Certains relèvent sans doute d’une aide sociale. Le Centre d’accueil des Français rapatriés (CEFR) a été créé à cet effet et accompli sa tâche remarquablement bien, grâce à l’appui des pouvoirs publics. L’UFE salue son rôle qui demeure actuel. Les autres sont capables de gérer leur installation et de faire face aux mille soucis qui en résultent, grâce à l’appui de notre association, et notamment la représentation de l’UFE - Ile de France. Nous avons enfin créé une filiale, France Expat, spécialisée dans la solution de problèmes juridiques, sociaux, psychologiques, liés à la vie à l’étranger.

Mais ce qui, au-delà de tous ces efforts, apporterait des réponses plus durables aux difficultés du retour en France, serait une réforme de la France et de ses institutions publiques. Le modèle social français, en y incluant l’éducation nationale et la formation professionnelle, apparaissent de moins en moins compétitifs, monstrueusement coûteux et inefficaces. Un aggiornamento radical en la matière, et pas seulement un toilettage informatique et la repeinte des guichets, revêt un caractère décisif.

François BARRY DELONGCHAMPS

 

Vous souhaitez apporter votre témoignage de retour en France ? Merci d'utiliser notre forum.

Besoin d'aide ? Contactez notre équipe "Retour" à l'adresse mail jerentre@ufe.org

Dernière mise à jour :
lundi 3 août 2015

 

 
Lien vers le commentaire

Non mais n'importe quoi. Ceux qui veulent revenir en France n'ont qu'a se debrouiller, c'est quoi cette pleurnicherie socialiste?

Comme si l'on ne pouvait pas supporter de vivre quelques mois sans aides d'aucune sorte. Quand tu debarques a l'etranger, c'est en general zero aides meme si celles-ci existent pour les locaux. Et pourtant tu payes a peu pres le meme taux d'impots et de taxes que les autres.

Qu'est-ce que ca peut m'enerver cette mentalite d'assistes, qui plus est venant de supposes expat'... 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Je suis toujours enerve apres avoir lu ce genre de truc. Parceque ca montre la mentalite sous-jacente et l'impossibilite que quoique ce soit ne puisse changer.

En meme temps je m'en tape un peu, le retour c'est pas pour demain...  B)

Lien vers le commentaire

Ça irait plus sur le fil franchouillerie que celui des antipodes. Je suis assez d'accord avec cet article de Contrepoints de la semaine dernière: http://www.contrepoints.org/2015/08/13/217681-les-expatries-dans-le-collimateur

 

 

Mais l’erreur la plus flagrante est d’avoir imaginé un seul instant que ces Français sont partis par facilité et qu’ils rentreront parce que ce sera plus simple de revenir. Ce n’est pas du tout cela : on part pour diverses raisons, la facilité n’en est jamais une, car il est extrêmement complexe de quitter son pays, sa famille, ses amis, éventuellement son travail, et de se fabriquer une nouvelle vie sociale ailleurs. Et si on ne revient pas plus vite, ce n’est pas non plus parce que c’est compliqué : on revient parce qu’on n’a pas le choix, parce que le contrat professionnel est terminé, parce que ça ne s’est pas bien passé, pour un tas de raisons qui n’ont rien à voir avec la facilité.

 

Lien vers le commentaire

D'ailleurs, de mon expérience personnelle, les français qui veulent rentrer en France sont ceux qui ont une vie sociale assez réduite, quasiment toujours parce qu'ils ne vont sortir qu'entre français et évitent de côtoyer les locaux ou expats d'autres pays.

 

Dans ceux qui ont fait l'effort de sortir de cette zone de confort, je ne connais personne qui envisage de rentrer en France avant la retraite.

Lien vers le commentaire

D'ailleurs, de mon expérience personnelle, les français qui veulent rentrer en France sont ceux qui ont une vie sociale assez réduite, quasiment toujours parce qu'ils ne vont sortir qu'entre français et évitent de côtoyer les locaux ou expats d'autres pays.

 

Dans ceux qui ont fait l'effort de sortir de cette zone de confort, je ne connais personne qui envisage de rentrer en France avant la retraite.

Pareil, a une ou deux exceptions pres tout de meme mais en effet en general, ceux qui ne s'integrent pas ont tendance a rejeter le pays d'accueil au bout de quelques annees.

Je n'ai jamais eu de veritables amis francais a l'etranger, surtout parceque cette habitude de se retrouver entre francais m'a toujours pese. Et quand tu ne participes pas a ces reunions, ca coupe logiquement vite les liens.

Lien vers le commentaire

oue enfin tout ca on l'a deja dit ici.Je m'attendais pas a ces reactions :icon_neutral:

Ce qui m'a frappe dans l'article c'est plutot l'aveuglement ridicule des pouvoirs publics, et leur inutilite totale des que le statut du citoyen se complique un tout petit poil.Honnetement j'ai pas la haine de ceux qui rentrent comme vous, je les plains plutot, ca doit etre Torrible.

To-

rible.

Lien vers le commentaire

Bof, un systeme socialiste complexe a forcement de l'inertie a integrer les nouveaux elements.

Et si tu relis ce que j'ai ecrit, je n'ai aucune "haine" de ceux qui rentrent et qui peuvent tres bien ne rien demander a personne. C'est le fait que certains, en France ou ailleurs, en fasse une pleurnicherie sur les injustices supposees. C'est de la daube socialiste, ni plus ni moins.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...