Le miracle de l'iPhone

[Lexington]

Source : Contrepoints/Cato

Grâce à l'iPhone, nous n'avons plus besoin de dizaines d'outils différents. Le capitalisme permet ainsi mieux que n'importe quel bureaucrate, de créer plus de richesses avec moins de ressources.

Par Marian L. Tupy, depuis les Etats-Unis.

Article publié en collaboration avec le Cato Institute.

La semaine dernière, j'ai demandé à un ami s'il pouvait me conseiller une white noise machine (Ndt: voir sur ce lien). Il m'a répondu tout naturellement : "mais télécharges plutôt une application iPhone à la place!". C'est ce que j'ai fait et l'app marche très bien. Cela m'a amené à réfléchir un peu : de quels autres gadgets n'ai-je plus besoin grâce à mon iPhone? J'ai fait une liste de tout cela et j'ai demandé à Lauren Kessler, du Cato Institute, de créer l'illustration ci-dessous (cliquer pour agrandir, version française adaptée de la version anglaise).

Evidemment, la "dematérialisation" (dematerialization en anglais, au sens légèrement différent), à savoir utiliser moins de matières premières et d'énergie pour produire plus, n'a rien de neuf. Comme Ron Bailey l'écrivait dans Reason :

Jesse Ausubel, directeur du Program for the Human Environment de la Rockefeller University, et Paul Waggoner de la Connecticut Agricultural Experiment Station, montrent que l'économie mondiale réussit de plus en plus à utiliser moins pour produire plus. Ils appellent ce processus la dematérialisation. Par ce terme, ils entendent la chute de la consommation d'énergie ou de biens par unité de PIB. Dans un article de 2008 paru dans les Proceedings of the National Academy of Sciences, Ausubel et Waggoner, montrent à partir de données couvrant 1980 à 2005, que le monde dematérialise, en tirant plus de valeur de moins de biens.

Alors non, je ne prétends pas que tous les objets qui apparaissent dans mon illustration vont disparaître totalement à cause de l'iPhone. Les gens préfèreront bien sur que les photos de leur mariage soient prises par un photographe professionnel à l'équipement de pointe. Mais beaucoup n'auront plus besoin d'acheter un appareil photo ou une caméra, et cela fera beaucoup pour économiser les ressources.

En d'autres mots, la dématérialisation doit être applaudie des deux mains par ceux qui s'inquiètent du conflit entre une population mondiale croissante et la disponibilité des ressources naturelles. Même si les opinions divergent sur la pénurie possible de ces ressources dans le futur, la dématérialisation permettra aux humains de mieux profiter de notre confort matériel tout en préservant la planète. Quelque chose de particulièrement important pour tous ceux qui vivent dans des pays en développement et qui devraient avoir une chance de vivre dans l'abondance matérielle malgré la montée des préoccupations environnementales.

Je suis peut-être trop optimiste, mais la dématérialisation pourrait aussi mener à une meilleure appréciation du capitalisme. En effet, la "recherche du profit" peut être bonne pour l'environnement. Et non, je ne parle pas de rejets toxiques dans des rivières, qui sont illégaux et doivent être condamnés. Plutôt, je parle de la tendance naturelle des entreprises à réduire leur coûts et à augmenter leur production. Prenez cette modeste canette de coca. Selon l'Aluminum Association, "en 1972… avec une livre d'aluminium on pouvait produire 21,75 cans. Aujourd'hui, les fabricants réussissent à utiliser moins de métal par canette et une livre permet de produire 33 canettes, soit 50% de plus.”

Image : Marian L. Tupy/Cato Institute.

[Tremendo]

N'en déplaise à Pankkake

[ShoTo]

N'en déplaise à Pankkake

Et il a raison ! 99% des utilisateurs de smartphones n'utilisent pas 1% des possibilités de leur machine, donc "les économies d'énergies" hein … A d'autres.

[Librekom]

ben c'est surtout que ce n'est pas spécifique à l'Iphone

[Tremendo]

Et il a raison ! 99% des utilisateurs de smartphones n'utilisent pas 1% des possibilités de leur machine, donc "les économies d'énergies" hein … A d'autres.

Ben même 1% permet de faire des économies d'énergie et d'argent.

ben c'est surtout que ce n'est pas spécifique à l'Iphone

Aucun autre téléphone ne commercialise autant d'applications.

[Librekom]

C'est vrai ça ?

T'as essayé androide, y a des appli qui te manquent ?

Moi j'ai essayé, j'ai eu un peu moins d'un an un smart phone HTC sensation. je ne l'utilisais presque pas principalement parce que je suis frontalié (et que donc ça coute vite cher selon le coté de la frontière duquel tu te trouves).

Mais aussi parce que même avant d'être frontalié, à part la météo, le réveil, une fois par mois le GPS (quelle merde cette navigation!) je ne l'utilisais vraiment pas beaucoup.

Ensuite, le truc qui à le don de m'énerver avec les smart phone, c'est la batterie et aussi le fait qu'il faille sans cesse allumer/éteindre les bluetooth, le WIFI, la 3G, le GPS. Qu'est ce que c'est saoulant !!

[Tremendo]

C'est vrai ça ?

T'as essayé androide, y a des appli qui te manquent ?

J'ai testé des androids d'amis, je ne l'ai pas trouvé aussi bon qu'Apple mais c'est une question de goût. Il y a un peu plus de 500.000 applications sur Android contre plus de 600.000 sur Apple, mais ce fut le premier sur le marché aussi.

[neuneu2k]

J'ai une tablette android (ICS) et un iPhone 4, les deux ont un catalogue d'applications impressionnant, mais en dehors des jeux (ou la qualité est équivalente, et les prix meilleurs sur droid), la qualité et le choix sur mes besoins est meilleure sur iPhone.

Meilleur client VNC, meilleur client SSH, meilleur browser, meilleure implémentation de LastPass, meilleur client Pandora, meilleur mumble portable, meilleure calculatrice RPN.

Pour chaque choix, la version gratuite iPhone est souvent moins bonne que la version gratuite android, mais il y a une version payante d’une qualité supérieure à ce qu’on trouve sur android (ou les versions payantes sont souvent moins bonnes que les gratuites open source )

[Chitah]

Et il a raison ! 99% des utilisateurs de smartphones n'utilisent pas 1% des possibilités de leur machine, donc "les économies d'énergies" hein … A d'autres.

99,9% de l'énergie totale consommée par un four à micro-onde durant son cycle de vie sert à alimenter l'horloge que l'on trouve dessus.

[neuneu2k]

99,9% de l'énergie totale consommée par un four à micro-onde durant son cycle de vie sert à alimenter l'horloge que l'on trouve dessus.

Feels like bullshit stats

[Chitah]

Feels like bullshit stats

http://www.economist.com/node/5571582

[Noob]

J'ai une tablette android (ICS) et un iPhone 4, les deux ont un catalogue d'applications impressionnant, mais en dehors des jeux (ou la qualité est équivalente, et les prix meilleurs sur droid), la qualité et le choix sur mes besoins est meilleure sur iPhone.

C'est pas très étonnant, les gens achetant sur app store sont prêts à payer plus cher, que ceux sur google play, donc ils ont des meilleurs app.

Sinon Lastpass c'est bien ?? Perso j'ai 1password sous mac et keepass sous android windows et linux, et c'est un peu la dèche de gérer tout ça.

[no treason]

Amusant article technolâtre.

J'ai un smartphone HTC et ai rapidement constaté qu'il ne remplace ni mes enceintes pour écouter de la musique, ni mon vidéoprojecteur pour regarder des films, ni mon réfrigérateur.

Donc, je n'utiilse le trucphone que pour téléphoner.

Heureusement, je me fous et contrefous de l'environnement version écolo-bobo.

[neuneu2k]

Lu, prenons l’exemple typique d’un four à micro-ondes de 800W (je vais supputer, pour simplifier le calcul, qu’il a un rendement énergétique parfait en chauffe…)

Prenons le haut de la fourchette de l’étude avec une fonction standby de 6W.

Consommation ‘stand-by’ du four à micro-ondes par jour : 144W.h

Par an : 52kW.h

Si, comme tu l’annonce, seulement un pour mille de l’énergie du micro-onde est utilisée pour sa fonction principale, on a donc une consommation annuelle de chauffage de 52W.h, soit 4 minutes d’utilisation du four à micro-ondes par an.

Je suis quelqu’un qui, je pense, n’utilise que très peu le micro-ondes par rapport à la moyenne de la population qui a un micro-onde, on va prendre mon utilisation personnelle pour comparer.

Réchauffer du café : 1m par jour en moyenne.

Réchauffer des pates du midi/de la veille : 4m par semaine.

Décongeler de la viande : 15m par semaine à 200W-> on va ramener a 3m par semaine.

Autrement dit, 18kW.h par an en gros.

Ce qui fait une consommation de 74% par la fonction standby, pas 99.9%

Et l’heure sur le micro-ondes, c’est une fonction que je suis prêt à payer 5€ par an, pas de souci !

[Chitah]

Ce qui fait une consommation de 74% par la fonction standby, pas 99.9%

Et l’heure sur le micro-ondes, c’est une fonction que je suis prêt à payer 5€ par an, pas de souci !

C'est pas mal d'avoir fait le calcul, cependant la conclusion reste : avoir un four à micro-onde constamment branché est une erreur, tu peux acheter une horloge largement meilleure chez des chinois à Paris pour 1,5€.

Ce que tu paies, en réalité, c'est le fait de ne pas avoir à brancher et rebrancher l'appareil à chaque usage (ce qui est chiant et potentiellement dangereux puisque cela augmente le nombre de manipulations de prises électriques).

[ph11]

Cependant, il manque une app four à micro-ondes sur iPhone.

[Bisounours]

J'ai réglé le problème, l'horloge n'est pas activée sur mon four micro ondes…. ouf ! J'ai tout bon ?

[NeBuKaTnEzZaR]

le galaxy SIII commence à donner un sacré coup de vieux à l'Iphone, qu'il soit 3GS ou 4S.

Sur le marché singapourien, très friand des smartphones, la tendance se renverse en ce moment. Il y a un an, c'était Iphone dans toutes les mains. Désormais, c'est galaxy note ou S3.

[ShoTo]

Ben même 1% permet de faire des économies d'énergie et d'argent

Ben non vu que 99% des gens ont un appareil sur-dimensionné.

Amusant article technolâtre. J'ai un smartphone HTC et ai rapidement constaté qu'il ne remplace ni mes enceintes pour écouter de la musique, ni mon vidéoprojecteur pour regarder des films, ni mon réfrigérateur. Donc, je n'utiilse le trucphone que pour téléphoner. Heureusement, je me fous et contrefous de l'environnement version écolo-bobo.

C'est totalement ça.

Je me souviens m'être embrouillé avec mon binôme de TP de physique l'année dernière. On avait une liste de mesures et on devait pour chacune d'entre elle calculer l'incertitude. Je sors ma TI-89 et rentre la formule de l'incertitude et les mesures dans le tableur qui me calcule le tout automatiquement, mon binôme me regarde d'un air méprisant avec ma technologie d'un autre âge "mais non on va faire avec mon Iphone", il commence à faire les calculs qu'il fait manuellement car il n'a pas l'air de connaitre la fonction tableur, ça dure 10 ans (comme toute manipulation sur smartphone) et à la fin ça marche pas car il tout fait en "unité américaine". Je pensais que ça lui aurait servi de leçon mais non il recommence cette fois en ayant eu la présence d'esprit de bien régler au préalable, 20 minutes plus tard il tombe évidemment sur les même résultats que moi, je lui fait "ça valait le coup de vérifier" avec un regard noir, je ne supporte pas qu'on ne me fasse pas confiance.

[WBell]

Et il a raison ! 99% des utilisateurs de smartphones n'utilisent pas 1% des possibilités de leur machine, donc "les économies d'énergies" hein … A d'autres.

En fait les gens utilisent 10% de la machine, mais pas les mêmes 10%

J'ai une tablette android (ICS) et un iPhone 4, les deux ont un catalogue d'applications impressionnant, mais en dehors des jeux (ou la qualité est équivalente, et les prix meilleurs sur droid), la qualité et le choix sur mes besoins est meilleure sur iPhone.

Meilleur client VNC, meilleur client SSH, meilleur browser, meilleure implémentation de LastPass, meilleur client Pandora, meilleur mumble portable, meilleure calculatrice RPN.

Pour chaque choix, la version gratuite iPhone est souvent moins bonne que la version gratuite android, mais il y a une version payante d’une qualité supérieure à ce qu’on trouve sur android (ou les versions payantes sont souvent moins bonnes que les gratuites open source )

Effectivement, et comme le note noob, les gens sont plus disposés à payer sur iOS, et plus disposés à payer plus cher par achat. Les (bons) devs vont donc là où est l'argent.

Cependant, il manque une app four à micro-ondes sur iPhone.

C'est facile, tu mets l'iphone en plein soleil, tu casses un oeuf sur le plat dessus, tu reviens 15 minutes plus tard, et l'oeuf est cuit ! Pas besoin d'app, c'est une fonctionnalité de base du tél !

[Invité]

Plus les objets sont efficients en énergie, plus on consomme d'énergie. L'efficience est une fausse solution à faux problème.

Les voitures par exemple illustrent bien la réalité : c'est justement parce qu'elles sont de plus en plus efficientes que la consommation augmente de plus en plus.

[sans]

Mince, je suis jeune mais je me sent vieux.

Portable en couleur qui sert à téléphoner (+ réveil + minuteur + 1 jeu d'arcade, youpi)

Et j'ai un micro-onde à curseur sans horloge.

Et soit-dit en passant, mon mob actuel a une semaine d'autonomie, et mon ancien smartphone était out au bout d'une journée.

[neuneu2k]

C'est pas mal d'avoir fait le calcul, cependant la conclusion reste : avoir un four à micro-onde constamment branché est une erreur, tu peux acheter une horloge largement meilleure chez des chinois à Paris pour 1,5€.

Ah non, faire le calcul pour montrer que tu a tort, ça vaut le coup, faire le calcul pour économiser 5€ par an et perdre du temps a acheter une horloge et trouver ou la placer, non !

[WBell]

Mince, je suis jeune mais je me sent vieux.

Portable en couleur qui sert à téléphoner (+ réveil + minuteur + 1 jeu d'arcade, youpi)

Et j'ai un micro-onde à curseur sans horloge.

Et soit-dit en passant, mon mob actuel a une semaine d'autonomie, et mon ancien smartphone était out au bout d'une journée.

Sale décroissant !

(Et pas de pitié pour les décroissants ! )

[Bisounours]

Ou bien il est pauvre !

Salaud de pauvre !

[Rincevent]

meilleure calculatrice RPN.

Moui, mais voilà les besoins que tu as, quoi.

99,9% de l'énergie totale consommée par un four à micro-onde durant son cycle de vie sert à alimenter l'horloge que l'on trouve dessus.

99,9 % de la consommation électrique des micro-ondes viendrait de l'horloge ? Allons, l'article que tu cites peu après dit que les fours M-O sont éteints 99 % du temps, c'est très différent. Admettons, pour avantager ton point de vue, qu'ils soient éteints 99,5 % du temps. Durant 100 % du temps, ils consomment 5 W, et ils consomment 1 000 W de plus 0,5% du temps. En d'autres termes, sur 1000 secondes, l'affichage LED aura pompé 5000 joules, et la cuisson 5000 joules. L'affichage suce donc la moitié de la facture électrique totale du micro-ondes. 50 %, pas 99,9%.

Dis-moi, t'aurais pas un peu des ancêtres marseillais ?

[sans]

Mais le décroissantisme est tout à fait libérhalal tant qu'on ne l'impose pas aux autres, je l'assume complètement. Tenez, il y a quelques mois mon ordi c'est cassé la gueule, et bien au lieu d'en acheter un tout neuf je l'ai fait réparé.

Ah, et les meubles, s'était clairement mieux vingt ans en arrière.

Ouais, à y réfléchir a part la qualité des écrans et le téléchargement compulsif, on a pas gagné grand chose en 15 ans…

[WBell]

Mais le décroissantisme est tout à fait libérhalal tant qu'on ne l'impose pas aux autres, je l'assume complètement. Tenez, il y a quelques mois mon ordi c'est cassé la gueule, et bien au lieu d'en acheter un tout neuf je l'ai fait réparé.

Ah, et les meubles, s'était clairement mieux vingt ans en arrière.

Ouais, à y réfléchir a part la qualité des écrans et le téléchargement compulsif, on a pas gagné grand chose en 15 ans…

"Vends boulier, très peu servi, bois laqué"

[Chitah]

99,9 % de la consommation électrique des micro-ondes viendrait de l'horloge ? Allons, l'article que tu cites peu après dit que les fours M-O sont éteints 99 % du temps, c'est très différent. Admettons, pour avantager ton point de vue, qu'ils soient éteints 99,5 % du temps. Durant 100 % du temps, ils consomment 5 W, et ils consomment 1 000 W de plus 0,5% du temps. En d'autres termes, sur 1000 secondes, l'affichage LED aura pompé 5000 joules, et la cuisson 5000 joules. L'affichage suce donc la moitié de la facture électrique totale du micro-ondes. 50 %, pas 99,9%.

Dis-moi, t'aurais pas un peu des ancêtres marseillais ?

Mon exemple est bien plus percutant que la réalité, c'est ça qu'il faut comprendre. Quand bien même la consommation de l'horloge ne serait que de 10%, cela serait déjà colossal, un gaspillage énorme.

Et ce sont plutôt mes ancêtres qui sont aller féconder quelques marseillaises à mon avis.

[neuneu2k]

Mon exemple est bien plus percutant que la réalité, c'est ça qu'il faut comprendre. Quand bien même la consommation de l'horloge ne serait que de 10%, cela serait déjà colossal, un gaspillage énorme.

Ce n’est un gaspillage énorme qu’à condition de considérer les valeurs agrégées, ce qui n’intéresse que l’état, sinon, c’est un ‘gaspillage’ assez ridicule.

J’ai fait le calcul pour chez moi, en surestimant comme un gros porc les consommations à vide, je n’ai gardé que les 7 mois sans chauffage actif (les mois avec chauffage actif, 100% de l’énergie consommée étant convertie en chaleur, c’est de l’énergie utile).

Je finis a 20€ par an de ‘surconsommation’, sachant que la fonction est utile et qu’elle est juste mal optimisée, et qu’une optimisation correcte a un coût, je dubite fortement le gaspillage « énorme ».

Si la somme ne suffit pas pour montrer à quel point c’est mineur, il faut la rapporter à mon total de consommation électrique > 2000€ par an, autrement dit 1%.

Donc même dans l’hypothèse ou les écolos aient raison, ou l’on réintègre dans le coût de l’électricité la neutralisation carbone et l’intégralité des coûts du nucléaire.

Imaginons que le coût soit multiplié par 5 (c’est une surestimation majeure), mon coût de non optimisation de mode veille passerai a 100€ par an, ce n’est pas rien, mais ça reste 200kW.h, ça reste 1% de ma consommation, il reste 99% du reste qui est plus facile à optimiser, l’optimisation triviale qui me viens à l’esprit en 5 minutes, c’est de faire passer l’eau chaude des bains dans un échangeur de chaleur en hivers, pour chauffer l’appart plutôt que de chauffer gratuitement les égouts, paf des milliers d’euros (au nouveau prix).

Je n’ai jamais compris cette histoire de ‘gaspillage’, ce qui compte c’est que les choses aient leur vrai prix, à partir de là, les gens gèrent eux-mêmes leurs priorités sans léser qui que ce soit.