Hollande plus socialiste encore que Sarkozy

[Chitah]

Le fait qqu'il n'ait pas pu truquer les chiffres avant 2014 montre à quel point il est nul.

( )

En effet, et du coup, J'EXIGE SA DEMISSION! NUL! POURRI! FLAMBY! ZIZI!

[PJE]

L'engagement de François* a donc été parfaitement respécté, pas de chance pour les grincheux.

* : je l'appelle François oui, car c'est mon pote, je l'admire tellement ce Hollande.

 

J'espère que tu nous inviteras pour le lancement de ton association "Les amis de François Hollande" en 2017.

 

Tu t'en serviras pour entretenir la flamme des français envers ton champion et lui servira peut-être de rampe de lancement pour 2022, sait on jamais....

 

Entraînes-toi...

 

http://www.amisdenicolassarkozy.fr/

[Tremendo]

Le taux de chomage du dernier trimestre pourrait avoir baissé effectivement, ça pourrait être lié aux embauches pour la période de noël.

Ca peut remonter aussi derrière.

[Malky]

Le taux de chomage du dernier trimestre pourrait avoir baissé effectivement, ça pourrait être lié aux embauches pour la période de noël.

Ca peut remonter aussi derrière.

 

Les stateux de l'INSEE ont prévu une remontée pour le premier trimestre 2014 il me semble.

[Chitah]

Le taux de chomage du dernier trimestre pourrait avoir baissé effectivement, ça pourrait être lié aux embauches pour la période de noël.

Ca peut remonter aussi derrière.

Oh oui oh oui remonte courbe du chômage tends toi oh oui oh oui.

[Tramp]

"C'est dans les bas salaires qu'il y a de l'emploi, alors j'augmente le salaire minimum pour qu'il y ait moins d'emploi là où il y a de l'emploi."

 

C'est rigolo.

 

Les allègements de charge sur les bas salaires sont exactement là pour contrebalancer les effets de la hausse du smic et sont responsables de la smicardisation de la France et de la perte de compétitivité du pays en pénalisant les hauts salaires et donc la haute qualité.

 

Les libéraux devraient rejeter les baisses de charges patronales en l'absence de salaire complet. L'État n'a pas à décréter de baisses de salaires dans le privé. C'est un gros cadeaux au MEDEF qui ne s'est jamais battu contre l'IS parce que ses membres ne le paie pas en France et parce qu'au contraire, une baisse de charges leurs permet de baisser leurs salaires en douce.

[L'affreux]

Oh oui oh oui remonte courbe du chômage tends toi oh oui oh oui.

Les statistiques font du yoyo, bien, toutes les vraies statistiques font du yoyo.

Ce n'est pas parce que l'économie française se porte mal qu'on devrait tous se ranger derrière le chef le temps que ça se tasse. D'abord c'est un peu oublier le pourquoi des problèmes. Et surtout, la France en version étatiste est insupportable. Comment veux-tu espérer que les étatistes changent d'idées si ce n'est pas à l'occasion d'une crise de l'étatisme ?

[Chitah]

Les statistiques font du yoyo, bien, toutes les vraies statistiques font du yoyo.

Ce n'est pas parce que l'économie française se porte mal qu'on devrait tous se ranger derrière le chef le temps que ça se tasse.

Tu as parfaitement raison, il faudrait être particulièrement stupide ou naïf pour dire une bêtise pareille. Mais qui la dit au fait? Au PS j'imagine que c'est le cas, mais à part dans ce parti (et encore) qui dit cela?

Au passage, si c'est à moi que tu t'adresses (j'appelerai à se ranger derrière Hollande), je peux te dire que tu te trompes sur toute la ligne.

 

D'abord c'est un peu oublier le pourquoi des problèmes. Et surtout, la France en version étatiste est insupportable. Comment veux-tu espérer que les étatistes changent d'idées si ce n'est pas à l'occasion d'une crise de l'étatisme ?

Je suis au courant merci.

Mais me prendre pour un hollandiste forcené c'est vraiment être à côté de la plaque. Mais alors grave.

[L'affreux]

Le discours suivant est libéral : "c'est à cause des interventions étatiques que l'économie française va mal". Des statistiques du chômage qui vont globalement dans les choux (au yoyo près) vont dans le sens de ce discours. Il n'y a pas à se réjouir du mal qui est fait, mais le contentement d'avoir une explication qui colle est autre chose.

Tu dis que Hollande a tenu son engagement d'inverser la courbe du chômage : peut-être avait-il effectivement promis du yoyo à court terme mais alors sa promesse était sans intérêt. Promettre une courbe qui s'inverse, c'est promettre une inversion de tendance. Oui c'est le soutenir de dire qu'il a eu raison sur le chômage. Et ce n'est surement pas impartial.

Ou bien c'est la pitié ? Hollande fait l'effet d'un pauvre type dépassé par ses bêtises. Mais, et le mal qu'il a fait, ça ne compte pas ?

[Tremendo]

 

Oh oui oh oui remonte courbe du chômage tends toi oh oui oh oui.

Bof, je ne souhaite à personne d'être au chomage, ma copine s'est tapée 3 périodes de chomage c'est pas cool.

En tout cas c'est toujours bien de tempérer les ardeurs, et il y a de quoi. En Espagne aussi le gouvernement s'amuse à dire que ça va beaucoup mieux, ce qui est profondément ridicule quand on sait que la reprise y est liée au désendettement du secteur privé et en dépit de ses faits et gestes. Quand bien même, la reprise est très fragile et pour l'instant pas grand monde le note, alors en France j'imagine pas...

Tiens hier la commission européenne a remonté les bretelles de la France et la place aux côtés de l'Italie dans la liste des pays en difficulté, exit l'Espagne de la liste d'ailleurs. Mais ça ce n'est pas la faute de Hollande encore une fois...

[Chitah]

Le discours suivant est libéral : "c'est à cause des interventions étatiques que l'économie française va mal". Des statistiques du chômage qui vont globalement dans les choux (au yoyo près) vont dans le sens de ce discours. Il n'y a pas à se réjouir du mal qui est fait, mais le contentement d'avoir une explication qui colle est autre chose. Tu dis que Hollande a tenu son engagement d'inverser la courbe du chômage : peut-être avait-il effectivement promis du yoyo à court terme mais alors sa promesse était sans intérêt. Promettre une courbe qui s'inverse, c'est promettre une inversion de tendance. Oui c'est le soutenir de dire qu'il a eu raison sur le chômage. Et ce n'est surement pas impartial.

D'abord ce que j'ai écrit était avant tout une vanne, pour chambrer tous les liborgiens qui guettent le moindre indicateur défavorable à Hollande, pour expliquer en quoi c'est un tocard.

Ensuite comme je l'ai expliqué récemment, Hollande en réalité ne peut faire qu'un nombre de choses limitées en matière de lutte contre le chomage.

 

Conclusion : se focaliser sur ces histoires de courbes relève du chamanisme et de la poudre de perlimpinpin.

 

Conclusion 2 : tu répètes encore une fois cette bêtise dont tu devrais avoir honte, comme quoi je soutiens le chef de l'Etat. Si tu écris cela, c'est parce que tu n'as pas l'esprit assez fin : dans ton esprit, soit on chie sur Hollande, soit on l'encense. Dans la réalité : les choses sont bien plus complexes.

 

[free jazz]

D'abord ce que j'ai écrit était avant tout une vanne, pour chambrer tous les liborgiens qui guettent le moindre indicateur défavorable à Hollande, pour expliquer en quoi c'est un tocard.

 

Franchement, a-t-on besoin d'indicateurs du gouvernement pour ça? Il suffit de regarder cette petite chose se débattre dans ses propres filets. 

[Chitah]

 

Tiens hier la commission européenne a remonté les bretelles de la France et la place aux côtés de l'Italie dans la liste des pays en difficulté, exit l'Espagne de la liste d'ailleurs. Mais ça ce n'est pas la faute de Hollande encore une fois...

Bah pour le coup si, c'est bel et bien la faute de l'exécutif : la commission reproche à l'Etat français d'avoir une trajectoire de réduction des deficits peu ambitieuse, et pour ainsi dire beaucoup trop lente. Et c'est bien l'exécutif qui a la charge du budget de l'Etat.

[Chitah]

Franchement, a-t-on besoin d'indicateurs du gouvernement pour ça? Il suffit de regarder cette petite chose se débattre dans ses propres filets. 

 

Ouais ouais c'est vrai que tu les sens bien les gens en général, genre Gourcuff est un futur crack tandis que Benzema n'est qu'un nul surcoté hein... (hé ouais, toute ta vie je le répèterai)

[Tremendo]

 

D'abord ce que j'ai écrit était avant tout une vanne, pour chambrer tous les liborgiens qui guettent le moindre indicateur défavorable à Hollande, pour expliquer en quoi c'est un tocard.

Faut dire qu'il n'y a pas besoin d'attendre, énormément d'indicateurs sont au rouge, on n'y peut rien si c'est un gos nul.

Ensuite comme je l'ai expliqué récemment, Hollande en réalité ne peut faire qu'un nombre de choses limitées en matière de lutte contre le chomage.

La seule politique économique possible et efficace c'est le désengagement, il peut le faire, mais il ne voudra pas.

Conclusion : se focaliser sur ces histoires de courbes relève du chamanisme et de la poudre de perlimpinpin.

Le problème c'est qu'il a extrêmement communiqué dessus, donc l'attente est à la hauteur. Tiens un autre échec de Hollande: la communication.

Conclusion 2 : tu répètes encore une fois cette bêtise dont tu devrais avoir honte, comme quoi je soutiens le chef de l'Etat. Si tu écris cela, c'est parce que tu n'as pas l'esprit assez fin : dans ton esprit, soit on chie sur Hollande, soit on l'encense. Dans la réalité : les choses sont bien plus complexes.

Je te chambrais, ok j'arrête, mais ça faisait longtemps.

[L'affreux]

D'abord ce que j'ai écrit était avant tout une vanne

Oups. J'avais effectivement raté la vanne. Il faut dire que tu prends toutes les infos de ce fil à contre-pied, du coup c'est pas si simple à interpréter.

Franchement, a-t-on besoin d'indicateurs du gouvernement pour ça? Il suffit de regarder cette petite chose se débattre dans ses propres filets.

C'est aussi mon opinion.

[L'affreux]

Je te chambrais, ok j'arrête, mais ça faisait longtemps.

Mais ??

[free jazz]

Ouais ouais c'est vrai que tu les sens bien les gens en général, genre Gourcuff est un futur crack tandis que Benzema n'est qu'un nul surcoté hein... (hé ouais, toute ta vie je le répèterai)

 

En même temps, c'est pas comme si on ne voyait pas ses gaffes chaque jour. 

 

Je ne comprends pas contre quelle polémique tu batailles ici. C'est Hollande qui a fait de l'inversion du chômage l'alpha et l'oméga de son mandat et qui demande à être jugé dessus, affirmant que c'est le seul chantier de sa politique. Ce ne sont pas les membres liborgiens de la conspiration anti-hollande, un peu trop hostiles au PS et au gouvernement à ton goût. Evidemment ce n'est pas du côté du contrôle des déficits en plein dérapage (Bruxelles dénonçait encore hier l'enfumage de Hollande), qu'il faut chercher un succès. L'emploi donc.

 

nb : à filer la métaphore footballistique, Hollande serait plutôt le Domenech du gouvernement. 

[Tremendo]

 

nb : à filer la métaphore footballistique, Hollande serait plutôt le Domenech du gouvernement.

Ouch! Bien trouvé, mais ça fait mal.

[free jazz]

Il y a un point qui mérite quand même d'applaudir Hollande, qui en deux ans seulement nous a donnés une brillante illustration de la courbe de Laffer. Cependant que l'Allemagne augmentait ses recettes fiscales en réduisant son déficit et en diminuant la fiscalité. 

 

Maintenant, si acculé au mur après ses énormes erreurs, il fait vraiment quelques réformes en obéissant à l'Allemagne et Bruxelles, ce sera toujours bon à prendre.

[Chitah]

Oups. J'avais effectivement raté la vanne. Il faut dire que tu prends toutes les infos de ce fil à contre-pied, du coup c'est pas si simple à interpréter.

Non, tu peux vérifier je ne prends pas tout à contre-pied.

 

Ca me rappelle le mariage pour tous : comme je dénonçais les excès des opposants à ce projet de loi et malgré le fait que j'expliquais en long en large et en travers que je n'étais ni pour, ni contre, tout le monde croyait que j'étais un partisan.

 

Ici, je dénonce les attaques idiotes, consternantes, et parfois répugnantes  et en tout cas injustifiées sur l'exécutif, donc le zeitgeist binaire et manichéen pense que je suis un partisan inconditionnel de Hollande. 

[Chitah]

En même temps, c'est pas comme si on ne voyait pas ses gaffes chaque jour.

Répète le un milliard de fois, ce ne sera pas vrai pour autant.

Je ne comprends pas

Oui ne t'inquiète pas j'ai bien vu que tu ne comprenais pas, mais tu n'es pas le seul.

M.X : "Staline a massacré 100 000 milliards de personne pendant son règne!"

Chitah : "Euh non, beaucoup moins que ça tu exagères"

M.X : "Voilà,j'en étais sûr, tu es un stalinien"

[Chitah]

Ouch! Bien trouvé, mais ça fait mal.

Euh.

Elle est longue comment la liste des entraineurs qui ont emmené leur équipe en finale de la Coup du Monde?

[L'affreux]

Ici, je dénonce les attaques idiotes, consternantes, et parfois répugnantes  et en tout cas injustifiées sur l'exécutif, donc le zeitgeist binaire et manichéen pense que je suis un partisan inconditionnel de Hollande.

D'accord. Et moi j'ai lu :

 

Le taux de chomage du dernier trimestre pourrait avoir baissé effectivement, ça pourrait être lié aux embauches pour la période de noël.

Ca peut remonter aussi derrière.

Oh oui oh oui remonte courbe du chômage tends toi oh oui oh oui.

Laquelle de l'attaque ou de la contre-attaque est "idiote, consternante, et parfois répugnante et en tout cas injustifiée" ?

Sincèrement Chitah en plus c'est Hollande quoi ! C'est pas comme si son bilan était défendable. Il n'a rien fait pour la liberté, il a beaucoup fait contre au point qu'il est à mon avis pire que Sarkozy. Il ne mérite pas tant d'effort.

[Hayek's plosive]

Il n'a rien fait pour la liberté

 

Il a tenté de casser 2 3 monopoles comme les taxis et les pharmaciens.

[L'affreux]

Et il a réussi ?

[Hayek's plosive]

Non, mais c'est une chose de dire qu'il n'a rien fait et c'en est une autre de dire qu'il a tenté et échoué.

[Tramp]

Sincèrement Chitah en plus c'est Hollande quoi ! C'est pas comme si son bilan était défendable. Il n'a rien fait pour la liberté, il a beaucoup fait contre au point qu'il est à mon avis pire que Sarkozy. Il ne mérite pas tant d'effort.

 

Evidemment. Le seul moyen d'être moins pire que son prédécesseur c'est de faire reculer l'État.

[Brock]

Non, mais c'est une chose de dire qu'il n'a rien fait et c'en est une autre de dire qu'il a tenté et échoué.

 

 

un chien aveugle fait ca bien aussi, echouer.Je propose qu'on colle Pouky a la presidence.

[Brock]

M.X : "Staline a massacré 100 000 milliards de personne pendant son règne!"

Chitah : "Euh non, beaucoup moins que ça tu exagères"

M.X : "Voilà,j'en étais sûr, tu es un stalinien"