Abolition de la prostitution en France

[Salatomatonion]

C'est bien vrai ça !

Bon, ça sent la contrefouterie ça

[h16]

Voilà.

[Marlenus]

Note intéressante : les "réglementaristes", si elles étaient pour revenir sur la loi de 2003, pour accorder de véritables droits du travail aux prostituées, refusaient cependant les maisons closes. Elles expliquaient que les prostituées elles même étaient contre. J'en doute sérieusement…

En tout cas ceux qui s'expriment parmi les travailleurs du sexe sont clairement contre:

"L’une des tables rondes des Assises de la prostitution, qui se sont déroulées mercredi 24 mars, avait pour thème « maison close/maison ouverte ? » (Voir aussi l’article sur la manifestation des « travailleurs du sexe » ). La réponse a été unanime : personne parmi les travailleurs du sexe ne veut de ces « maisons de la honte"

" Les maisons closes, c’est de la poudre aux yeux », lance Maîtresse Gilda, présidente du Strass. « Sous couvert de vouloir faire de la prévention, on veut nous enfermer et nous prendre notre fric.""

http://4321paris.fr/article.php?id_article=145

Le site du STRASS (syndicat des travailleurs du sexe):

http://site.strass-syndicat.org/

"

[Tremendo]

EDIT: Guy Geoffroy est le député ump en question.

Député de mon patelin, une vraie sous-merde, il est détesté par le militants UMP eux-mêmes.

On est passé de mai 68 à la prohibition de la prostitution, y'a pas à dire, les soixante huitards ont bien retourné leurs vestes. En tout cas, la prohibition de la prostitution ne l'anéantira jamais, tout cela se fera en douce, en cachette etc..les tarifs augmenteront logiquement, donc seuls les politiciens bien introduits avec des passe-droits comme DSK ou ceux qui ont de la tune pourront continuer à consommer. Ce sera l'illégalité la plus complète, des pans entiers de la police qui fermeront les yeux, l'hypocrisie la plus totale. Pendant ce temps-là les réseaux mafieux de l'est seront encore moins contrôlés car plus vigilants.

[Nicolas Azor]

Je me suis fait une réflexion marrante tout à l'heure.

Dans un monde où la prostitution est interdite mais la pornographie parfaitement légale, y'a peut-être des hommes qui vont payer des femmes pour coucher avec elles, et il filmeront la chose pour que ça soit considéré comme de la pornographie, et pas de la prostitution. En fait j'imagine que c'est ce qui se passe aux état-Unis avec la pornographie amateur.

Donc en gros la prostitution sera légale, à condition que l'acte soit filmé et publié sur le net. D'ailleurs la pornographie a ce gros avantage qu'elle est plus facilement taxable.

En fait c'est moins le sexe, que l'intimité qui les dérange. Le sexe tarifé leur convient tout à fait du moment que ça passe à la TV, que les enfants peuvent tout voir, que c'est publié dans des magazines etc. C'est proprement répugnant.

[Boeldieu]

En fait c'est moins le sexe, que l'intimité qui les dérange. Le sexe tarifé leur convient tout à fait du moment que ça passe à la TV, que les enfants peuvent tout voir, que c'est publié dans des magazines etc. C'est proprement répugnant.

Tout à fait d'accord avec cette remarque pertinente. Peut être y-a-t il également la volonté cachée de limiter les échanges de particulier à particulier : l'actrice porno n'est pas directement payée par l'acteur avec qui elle tourne, il s'agit d'un salaire versé avec tout ce qu'on peut imaginer de mécanismes de contrôles là dessus.

[WBell]

Donc en gros la prostitution sera légale, à condition que l'acte soit filmé et publié sur le net. D'ailleurs la pornographie a ce gros avantage qu'elle est plus facilement taxable.

Tu as levé là un bel effet de bord. Et comme toujours, c'est ce qui va se produire…

[EdouardH]

Moi pas. Une "maison close", c'est une étable, un zoo. Promouvoir cette "solution" c'est considérer les prostituées comme du bétail. Pourquoi vouloir les cantonner dans des lieux spécialisés? Pour mieux les contrôler?

Pourquoi ne pas promouvoir la liberté?

Pourquoi ne pas justement leur laisser la liberté d'exercer leur métier dans une maison close si certaines le souhaitent ? Si elles considèrent les conditions comme exécrables, elles bossent à leur compte.

[Calembredaine]

Pourquoi ne pas justement leur laisser la liberté d'exercer leur métier dans une maison close si certaines le souhaitent ? Si elles considèrent les conditions comme exécrables, elles bossent à leur compte.

Bien sûr, mais ce n'est pas ce que promeuvent les défenseurs de la solution maison close.

[Sous-Commandant Marco]

En supposant qu'il y ait un jour un retour des maisons closes, ça se ferait sous l'égide de fonctionnaires, avec des quotas de diversité pour les putes, des vérificateurs de préservatifs, d'hygiène, de literie, des diététiciens pour planifier la bouffe et interdire la sur-consommation de champagne, des trésoriers-payeurs, des stages de citoyenneté pour les clients, etc. Aller aux putes serait encore pire qu'aller vider sa bourse au fisc.

[Kuing Yamang]

Député de mon patelin, une vraie sous-merde, il est détesté par le militants UMP eux-mêmes.

[Métazét]

PS. Ce qui est insupportable aussi, c'est cette idée selon laquelle cette loi servirait à "éduquer" les clients. Mais bordel, je suis majeur et vacciné: j'ai passé l'âge de recevoir des leçons de morale. Depuis quand la loi ça sert à "éduquer" les gens??

Oui, ça pue le paternalisme, et on se demande bien quel sera le sort réservé aux retors qui n'arriveront pas à être convaincu que c'est mâââaaal… L'internement psychiatrique "pour notre bien", et jusque l'abjuration s'ensuive ?

On est passé de mai 68 à la prohibition de la prostitution, y'a pas à dire, les soixante huitards ont bien retourné leurs vestes.

Pas dit. Les libertaires, traditionnellement, sont anti-prostitution, par haine du capitalisme.

[Salatomatonion]

Scandale à la RATP, les députés vont-ils abolir la prostitution syndicale ?

http://www.contrepoints.org/?p=59295

[Barem]

En supposant qu'il y ait un jour un retour des maisons closes, ça se ferait sous l'égide de fonctionnaires, avec des quotas de diversité pour les putes, des vérificateurs de préservatifs, d'hygiène, de literie, des diététiciens pour planifier la bouffe et interdire la sur-consommation de champagne, des trésoriers-payeurs, des stages de citoyenneté pour les clients, etc. Aller aux putes serait encore pire qu'aller vider sa bourse au fisc.

[Solomos]

Il n'y a que moi que ça choque que l'Etat parle d' "abolir" la prostitution?

Il s'agit pourtant bien de l'interdire, non ?

Je pensais qu'abolir signifiait faire disparaitre qqchose que l'Etat avait lui même institué.

Ca me trouble un peu.

[xara]

J'ai bien du mal à voir l'intérêt de la loi du point de vue des élus. Certainement, ils se rendent bien compte qu'ils ne vont pas gagner beaucoup de votes avec ça. Alors pourquoi?

[Johnnieboy]

J'ai bien du mal à voir l'intérêt de la loi du point de vue des élus. Certainement, ils se rendent bien compte qu'ils ne vont pas gagner beaucoup de votes avec ça. Alors pourquoi?

Réponse stéréotypée mais toujours valable : "La multiplicité des lois flatte dans les législateurs deux penchants naturels : le besoin d'agir et le plaisir de se croire nécessaires."

[Marlenus]

J'ai bien du mal à voir l'intérêt de la loi du point de vue des élus. Certainement, ils se rendent bien compte qu'ils ne vont pas gagner beaucoup de votes avec ça. Alors pourquoi?

Je suis moins sûr que toi que cela n'est pas électoraliste.

Le bourgeois moyen (enfin la bourgeoise plus dans ce cas) abreuvé de reportage sur la condition misérabiliste des prostituées roumaines maltraité par les mafias de l'est a un sentiment coupable.

Là on lui donne une réponse.

C'est aussi une réponse à ceux qui se plaignent des troubles de voisinages qu'entraine la prostitution.

Attention je n'ai pas dit que c'était une bonne réponse.

[poney]

plutôt "petit bourgeois", je pense que la vraie bourgeoisie s'en tape complètement.

[Calembredaine]

Il n'y a que moi que ça choque que l'Etat parle d' "abolir" la prostitution?

Il s'agit pourtant bien de l'interdire, non ?

Je pensais qu'abolir signifiait faire disparaitre qqchose que l'Etat avait lui même institué.

Ca me trouble un peu.

+1. Cette novlangue est insupportable. Typique d'une société totalitaire.

[DiabloSwing]

En supposant qu'il y ait un jour un retour des maisons closes, ça se ferait sous l'égide de fonctionnaires, avec des quotas de diversité pour les putes, des vérificateurs de préservatifs, d'hygiène, de literie, des diététiciens pour planifier la bouffe et interdire la sur-consommation de champagne, des trésoriers-payeurs, des stages de citoyenneté pour les clients, etc. Aller aux putes serait encore pire qu'aller vider sa bourse au fisc.

J'approuve

[xara]

Je suis moins sûr que toi que cela n'est pas électoraliste.

Le bourgeois moyen (enfin la bourgeoise plus dans ce cas) abreuvé de reportage sur la condition misérabiliste des prostituées roumaines maltraité par les mafias de l'est a un sentiment coupable.

Là on lui donne une réponse.

Bof, je ne suis pas convaincu que la bourgeoise moyenne en ait quelque chose à foutre au point que ça influence son vote.

C'est aussi une réponse à ceux qui se plaignent des troubles de voisinages qu'entraine la prostitution.

Ca oui, mais ça ne doit pas concerner des masses d'élus. Ce sont des problèmes très localisés qui auront certainement un poids électoral pour les élections municipales dans les coins où ça pourrait affecter significativement le vote parce que c'est un problème concernant une bonne proportion des votants.

[Rincevent]

Réponse stéréotypée mais toujours valable : "La multiplicité des lois flatte dans les législateurs deux penchants naturels : le besoin d'agir et le plaisir de se croire nécessaires."

[xara]

Réponse stéréotypée mais toujours valable : "La multiplicité des lois flatte dans les législateurs deux penchants naturels : le besoin d'agir et le plaisir de se croire nécessaires."

Certes, mais cela a surtout à voir avec le nombre de lois plutôt qu'avec le choix de chacune. Je veux dire, tant qu'à faire, vaut mieux trouver une loi qui puisse être un bon argument de vente aux prochaines élections. Je doute que ce soit le cas sauf dans certaines localités très concernées par le problème du racolage sur la voix publique mais bon, c'est au doigt mouillé que je détermine mon impression.

[F. mas]

Sarko est en campagne, et il sait que si sa formation politique veut être réélue, il faut qu'il fasse le même coup qu'en 2007, c'est à dire faire une campagne à droite pour mordre sur l'électorat du FN (la stratégie Buisson de la migration du million d'électeur de Lepen à Sarko). Du coup, il sort ses trucs pour chasser l'électeur droitier (il a sorti son Guéant, par) et se reconstruire une image de tough guy. C'est la saison en ce moment des promesses intenables, assez comparables à celles qu'il avait faites à la veille de son élection, mais qui sont censées marquer l'opinion. Je te fiche mon billet que d'ici peu, lui ou certains de ses proches vont faire des dérapages bien droitiers histoire d'agiter le chiffon rouge devant la gauche (et du coup se faire une image de facho réac gratos).

[xara]

Sarko est en campagne, et il sait que si sa formation politique veut être réélue, il faut qu'il fasse le même coup qu'en 2007, c'est à dire faire une campagne à droite pour mordre sur l'électorat du FN (la stratégie Buisson de la migration du million d'électeur de Lepen à Sarko). Du coup, il sort ses trucs pour chasser l'électeur droitier (il a sorti son Guéant, par) et se reconstruire une image de tough guy. C'est la saison en ce moment des promesses intenables, assez comparables à celles qu'il avait faites à la veille de son élection, mais qui sont censées marquer l'opinion. Je te fiche mon billet que d'ici peu, lui ou certains de ses proches vont faire des dérapages bien droitiers histoire d'agiter le chiffon rouge devant la gauche (et du coup se faire une image de facho réac gratos).

Oui mais manifestement cette loi n'est pas perçue par l'opposition comme facho, sinon les mecs de gauche ne se priveraient pas d'attaquer la droite là-dessus pour le péché suprême de flirter avec le FN (je ne suis d'ailleurs pas persuadé que ce soit très convainquant du côté de l'électorat FN à part certains cathos intégristes qui sont une goutte d'eau, électoralement parlant). Elle rassemble des deux côtés de l'échiquier parlementaire.

[ShoTo]

Le site du STRASS (syndicat des travailleurs du sexe):

Il faut que je me couche, à la première lecture j'avais lu "STRAUSS".

[John Connor]

voilà, idem que pour la drogue, …

Quand j'ai regardé il y a quelques mois la série "Boardwalk Empire", je me suis dit qu'on avait rien retenu de l'histoire des prohibitions.

Non mais le but des responsables politique n'est pas de combattre la drogue ou la prostitution mais in fine de montrer leurs qualités morales à leurs "clientèles électorales".

[jubal]

Tu as levé là un bel effet de bord. Et comme toujours, c'est ce qui va se produire…

Non, ce qui va se produire c'est: pas grand chose.

Je ne vois pas comment la police irait emmerder les escorts chez elles, et elle ne vérifiera sûrement pas les sources de revenu de certaines étudiantes, qui paye la note quand un couple va au resto etc.

Ça forcera peut être la prostitution de rue a être plus discrète, et c'est pas plus mal (même si je ne crois pas que Ça soit un vrai problème a l'heure actuelle).

Si en plus Ça réduisait la prostitution forcée Ça serait même plutôt positif, mais la j'ai un énorme doute.

Ce qui me gène le plus dans cette histoire c'est plutôt la démarche: quand il y a quelque chose dans la réalité qui ne nous plaît pas, on fait une loi pour changer la réalité.

Ah et Leepose me manque tient, qu'est il devenu ?

PS: j'ai l'impression que depuis la MAJ j'ai un bug avec les Ç qui sont toujours mis en majuscule

[Nicolas Azor]

PS: il y a un bug avec les Ç qui sont toujours mis en majuscule

Ah je croyais que c'était juste moi. Messieurs les admins, faîtes quelque chose.