Le logo de Contrepoints

[teabag]

Je trouve le logo du site vieillissant et je me suis amusé à en créer quelques uns.

Le logo est probablement un élément majeur à partir duquel le nouveau lecteur qui découvre contrepoints pour la première fois établit son jugement sur celui-ci. Il doit donc représenter le dynamisme de nos idées et être capteur de jeunesse (le petit Kévin) plutôt que symbole de l'ancienne génération et récupérateur de personnes âgées. Bon, là j'exagère un peu.

Si aucun ne vous plaisent dites pourquoi en commentaire.

Pour le rouge c'est du 253.22.55.

[Rincevent]

Avec sérif, nom de nom !

[teabag]

Sérif ça me fait peur mais je vais les rajouter.

[Rincevent]

Sérif, fais-moi peur ! (Avec un microshort en jean sur une bimbo c'est encore mieux)

[teabag]

Rajouté. Ce sont les 4 dernières.

[Azzak]

Je n'ai pas le droit de voter mais je choisirais la 2. La 1 est pas mal également mais le rouge sur le Contre accroche plus je trouve. C'est du très joli travail en tout cas, bravo.

[h16]

a/ je suis pour qu'on garde "le nivellement par le haut"

b/ le rouge devrait rester le même

c/ pour ma part, la dernière sérif (noir sur fd blanc, .org en blanc fond rouge).

Et si on refait le logo, il faut refaire toute la charte et la une bien comme il faut.

[L.F.]

- "Loin des standards de la presse française" => Exprime la même idée que "le nivellement par le haut" mais de façon à la fois moins subtile et moins claire (loin en-dessous ou au-dessus ? )

- Logo blanc sur fond rouge => Comme L'Express, Le Point…

Donc je dis comme h16.

[teabag]

a/ je suis pour qu'on garde "le nivellement par le haut"

Quelqu'un disait que ça fait prétentieux et qu'il hésitait à relayer des articles pour cette raison. Perso je rejoins aussi ce point de vu et je pense qu'il est plus judicieux de se distinguer par notre anti-conformisme plutôt que par la supériorité des idées libérales. Ce sera beaucoup mieux accepté et ça fait d'une pierre deux coups : 1/. Contrepoints sort du lot et 2./. on tacle les médias mainstream complaisants avec le pouvoir en dénonçant la pensée-unique.

Et si on refait le logo, il faut refaire toute la charte et la une bien comme il faut.

Exact.

[José]

Quelqu'un disait que ça fait prétentieux et qu'il hésitait à relayer des articles pour cette raison.

C'est prétentieux.

Mais on assume.

Puis, c'est pas faux.

Et en plus, c'est un bon détecteur de klettes.

[Mathieu_D]

Je trouve aussi "le nivellement par le haut" malvenu : prétentieux voire hautain, et bizarre.

Un très bon slogan pour l'entre-soi, mais intimidant vu de l'extérieur.

[José]

J'ai pas voté.

Pask'il manque un logo avec un pot de confiture.

[teabag]

un logo avec un pot de confiture.

Original. Je vais voir ça.

[JackieV]

Quelqu'un disait que ça fait prétentieux et qu'il hésitait à relayer des articles pour cette raison. Perso je rejoins aussi ce point de vu et je pense qu'il est plus judicieux de se distinguer par notre anti-conformisme plutôt que par la supériorité des idées libérales. Ce sera beaucoup mieux accepté et ça fait d'une pierre deux coups : 1/. Contrepoints sort du lot et 2./. on tacle les médias mainstream complaisants avec le pouvoir en dénonçant la pensée-unique.

C'était moi.

C'est prétentieux.

Mais on assume.

C'est à mon avis un mauvais calcul si l'effet recherché est la diffusion des idées libérales. Encore qu'aujourd'hui la qualité des articles soit globalement excellente ; aux débuts, celle-ci était très inégale et le slogan prêtait plutôt à rire. C'est un peu comme les portails dits de "réinformation" qui prétendent te réinformer avec des textes d'une niaiserie incroyable. Note que ce n'est bien entendu pas le cas de Contrepoints, mais un tel slogan peut agir comme un repoussoir pour qui ne partage pas les idées libérales.

Je trouve aussi "le nivellement par le haut" malvenu : prétentieux voire hautain, et bizarre.

Un très bon slogan pour l'entre-soi, mais intimidant vu de l'extérieur.

+1

[Mathieu_D]

C'est le mot "nivellement" aussi qui ne va pas.

Dans le B.A.BA de la communication vers le client, il y a la maxime "Rien de négatif", et "nivellement", c'est négatif.

Quelque chose comme "together to a higher level" ce serait très bien dans le même esprit.

[Nirvana]

J'ai immédiatement pensé à ça :

[neuneu2k]

C'est le mot "nivellement" aussi qui ne va pas.

Dans le B.A.BA de la communication vers le client, il y a la maxime "Rien de négatif", et "nivellement", c'est négatif.

Pas faux, et une critique qui porte plus que l'aspect prétentieux (qui me plaît plutôt bien, faut savoir poser ses roubignolles sur la table des fois).

[teabag]

J'ai immédiatement pensé à ça :

C'est vrai que ça y ressemble pas mal. La bulle texte aurait du sens à la place du carré sur .org. Elle évoque la prise de parole et correspond parfaitement au concept du site qui se veut ouvert aux nouveaux auteurs (cette particularité pourrait d'ailleurs être mieux mise en avant avec un objet du style "devenez contributeur" ou vous avez "envie de témoigner ? CP vous donne la parole", etc.

[h16]

Et en plus, c'est un bon détecteur de klettes.

Contrepoints

un bon détecteur de klettes

Voilà qui sonne juste.

Bon, plus sérieusement, si le nivellement par le haut ne plaît pas ou pose problème, il faut dire la même chose de façon moins négative. Mais dire la même chose.

[José]

Bon, plus sérieusement, si le nivellement par le haut ne plaît pas ou pose problème, il faut dire la même chose de façon moins négative. Mais dire la même chose.

Contrepoints

liberhalal since 2008

[Chitah]

C'est prétentieux.

Mais on assume.

Puis, c'est pas faux.

Et en plus, c'est un bon détecteur de klettes.

+1

[h16]

Contrepoints

liberhalal since 2008

Ouuuuh oui ce serait très fun.

[Lancelot]

J'adore "le nivellement par le haut", mais en même temps je ne suis pas dans le cœur de cible de Contrepoints (que je lis d'ailleurs très peu, je préfère liborg pour me tenir informé) donc bon…

[MXI]

Je ne peux pas voter, alors je cause

J'aime beaucoup le logo actuel, avec son "C" inversé… Clair, simple, très lisible, et moins youtubesque que d'autres . C'est d'ailleurs lui qui m'a convaincu de rester un moment sur le site (mais je ne suis pas forcément très représentatif de la cible visée…)

Mon deuxième choix serait le concept de la bulle (pas tout à fait fan de la devise).

Dernières remarques : je ne suis pas fan du ".org" ajouté souvent ; bravo pouir l'initiative.

Edit : pour la discussion sur le slogan, s'il ne faut pas être négatif peut être utiliser une premiêre personne du pluriel, tournure du type "Élevons" + proposition. (le débat ? le niveau de la presse française?)

[Mathieu_D]

Edit : pour la discussion sur le slogan, s'il ne faut pas être négatif peut être utiliser une premiêre personne du pluriel, tournure du type "Élevons" + proposition. (le débat ? le niveau de la presse française?)

Oui, "Élevons le débat", c'est prétentieux, mais positif, ça me plaît

[teabag]

Bon, plus sérieusement

Contrepoints

Massacreur de gauchiste pendant encore longtemps.

[JackieV]

Oui, "Élevons le débat", c'est prétentieux, mais positif, ça me plaît

Oui j'aime bien, quoique ce soit très classique.

[h16]

Plan plan.

[Aurel]

Classique (et HS) "La volonté trouve, la liberté choisit. Trouver et choisir, c'est penser"

Moins sérieux, juste pour rire un peu : "Quand la société serre les fesses, les espaces de liberté individuelle rétrécissent."

"L'information à l'endroit"

[Mathieu_D]

Plan plan.

Oui, il faudrait une formulation plus forte.