Homophobie à la police

[Librekom]

À la question : « Qu’évoque pour vous le 11 septembre 2001 ? » la quasi-totalité des êtres peuplant cette planète donneront la même réponse. Pour Christophe Bridou, pourtant, ce ne sont pas seulement deux tours qui s’effondrent, mais une vie qui bascule. Le début d’une descente aux enfers. Aussi improbable qu’injuste. À cette date, Christophe, trente-six ans, est chef de la police municipale de Garges-lès-Gonesse, dans le Val-d’Oise.

Marié avec Véronique, père de quatre enfants, cet irréprochable cadre de la fonction publique territoriale mène une double vie, auprès de son amant de l’époque, Hervé. Un cas d’homosexualité soigneusement cachée parmi tant d’autres. Alors qu’il prépare une campagne de prévention routière pour les écoliers de sa commune, il est convoqué au pied levé dans le bureau de la sénatrice et maire, la pétulante Nelly Olin.

Accusé, radié, humilié

Sans détour, cette fidèle de Jacques Chirac l’apostrophe : « Êtes-vous gay ? » Une phrase qui résonne encore comme un tonnerre dans la tête de Christophe Bridou. Après une réponse affirmative, celui-ci est accusé sur le champ du détournement d’un téléviseur municipal à des fins personnelles, d’utilisation abusive d’un téléphone professionnel, de comptabilisation excessive d’heures supplémentaires et, quelques mois plus tard, de pédophilie.

« Le cas de Christophe nous semble tout à fait emblématique de l’homophobie au travail. En général, les propos sont tenus sans témoins et l’amalgame entre homosexualité et pédophilie est presque systématiquement utilisé pour stigmatiser ou harceler », explique l’association SOS homophobie.

Suspendu le jour même de ses fonctions, Christophe sera ensuite radié de la fonction publique. Lui si soucieux d’accomplir sa mission de service public, il va connaître les traitements les plus indignes. Toucher le fond jusqu’à vouloir, à plusieurs reprises, mettre fin à ses jours. « On m’a détruit sur le plan professionnel et familial », témoigne Christophe. Garde à vue, mise en examen sous contrôle judiciaire, perquisitions humiliantes, divorce, perte de contact avec ses enfants, internement en hôpital psychiatrique, Christophe est mis au ban de la société. Au point de ne trouver ailleurs que dans la rue le refuge qui lui permettra paradoxalement de remonter la pente. Il découvre alors « un monde parallèle », celui des SDF et de l’exclusion.

Une expérience de deux ans qui l’a marqué à jamais. Chaque petit boulot dégoté dans le secteur de la sécurité est abrégé par le même reproche : « Notre enquête de moralité a révélé que vous étiez fiché au STIC. » Christophe se retrouve parfois dans des situations surréalistes comme agent de sécurité pour la Star Academy ou encore garde du corps du fils de Tony Blair. Six années s’écouleront avant d’entrevoir le bout du tunnel.

Le 13 juillet 2007, Nelly Olin n’est pas reconduite au gouvernement. Le 20, le tribunal de grande instance de Pontoise ordonne un non-lieu. Christophe Bridou est disculpé de tous les faits dont il était accusé. « Un lien évident entre la proximité des deux dates », estime Christophe, dénonçant la pression du politique sur la justice.

Ayant décroché un poste de gardien d’immeuble en plein Paris, l’ancien policier est prêt à contre-attaquer. Non par esprit de vengeance mais pour laver définitivement son honneur. Il dépose plainte pour dénonciation calomnieuse contre Nelly Olin, aujourd’hui retirée de la vie politique. « Plus je tombais bas et plus elle montait au sein du gouvernement », raconte la victime. Depuis plus d’un an, le dossier est au point mort. Innocenté par la justice pénale, Christophe s’est pourtant vu refuser par le tribunal administratif de Pontoise sa demande de réintégration dans ses fonctions policières.

Il a remonté

la pente

Nelly Olin, elle, a été décorée, jeudi dernier, de la Légion d’honneur. Et SOS homophobie de s’interroger « sur la pertinence de décorer une ancienne élue de la République sous le coup de plainte pour dénonciation calomnieuse pour pédophilie d’un homosexuel ».

De cet épisode dramatique de sa vie, Christophe Bridou parvient à en tirer du positif : « Je supporte encore moins les discriminations. Avant, j’obéissais parfois bêtement aux ordres. Aujourd’hui, je ne pourrais plus. » Autre conséquence, il a publié un livre (1) et il est devenu un nouvel acteur de la lutte contre l’homophobie. Christophe Bridou lance même, ce soir, son comité de soutien (2), avec comme projet de fonder un jour une association pour venir en aide à tous les fonctionnaires homosexuels discriminés.

(1) Calomnie,

chez Hachette Littératures.

(2) Réunion publique

Source

Le site : http://www.christophebridou.net

La pétition :

Avec confiance, il attend que justice lui soit rendue malgré tous les recours que ceux qui lui ont fait tant de mal introduisent devant les tribunaux.

Avec confiance, nous nous adressons à chacune, chacun d’entre vous.

Faites connaître ce cas.

Dites votre exigence de voir le bon droit l’emporter.

N’acceptez pas que l’innocence d’un homme soit ainsi ignorée, malmenée, piétinée.

En signant le présent texte, demandez réparation et réintégration pour Christophe Bridou.

Signer la petition

[Sous-Commandant Marco]

Il s'agit plutôt d'homophobie chez les hommes/femmes politiques.

[Hobbart]

C'est bien connu, l'Etat est le seul à pouvoir discriminer légalement.

[Invité jabial]

Je ne me mêlerai certainement pas d'une telle affaire sans savoir dans quelles conditions et pour quelles raisons les accusations ont été portées. Là, on a un côté de l'histoire et c'est tout.

[Citronne]

Tromper son partenaire, c'est mal.

J'ai toujours pensé que les secrets et les mensonges finissent par ressortir et entrainent bien plus de problèmes que si on les assume.

Cela dit: +1 pour l'amalgame homophobie/pédophilie qui est très courant.

[pankkake]

Cela dit: +1 pour l'amalgame homophobie/pédophilie qui est très courant.

-1, faire l'amalgame c'est parce que la pédophilie est mal vue ce qui est déjà un problème en soi - pédophilie et homosexualité sont deux déviances sexuelles qui n'ont pas à être stigmatisées, un point c'est tout. C'est comme faire un amalgame entre un arabe et un noir - c'est juste idiot.

Et sinon, l'"amalgame" entre pédophilie et homosexualité n'est pas forcément une volonté de nuire ; ce n'est pas un hasard si le mot "pédéraste" existe, en effet beaucoup d'homos préfèrent les jeunes (je ne parle pas d'enfants), et la grande majorité des pédophiles sont homos…

Tromper son partenaire, c'est mal.

+1 (ce qui te fait +0), ça me fait dire que de toute façon il l'avait bien mérité.

[Citronne]

-1, faire l'amalgame c'est parce que la pédophilie est mal vue ce qui est déjà un problème en soi - pédophilie et homosexualité sont deux déviances sexuelles qui n'ont pas à être stigmatisées, un point c'est tout. C'est comme faire un amalgame entre un arabe et un noir - c'est juste idiot.

Et sinon, l'"amalgame" entre pédophilie et homosexualité n'est pas forcément une volonté de nuire ; ce n'est pas un hasard si le mot "pédéraste" existe, en effet beaucoup d'homos préfèrent les jeunes (je ne parle pas d'enfants), et la grande majorité des pédophiles sont homos…

Je dis juste que l'amalgame se fait souvent, je n'ai pas dis que ni l'un ni l'autre était mal. On les confond quoi.

Par contre, tromper sa femme, c'est mal (à mes yeux bien sur). Il s'en sort bien je trouve, si mon copain me trompe, c'est simple, je lui coupe ses parties et je les mets à griller au barbecue devant lui. (En voilà un de prévenu )

[Ash]

-1, faire l'amalgame c'est parce que la pédophilie est mal vue ce qui est déjà un problème en soi - pédophilie et homosexualité sont deux déviances sexuelles qui n'ont pas à être stigmatisées, un point c'est tout. C'est comme faire un amalgame entre un arabe et un noir - c'est juste idiot.

De long en large, c'est du grand n'importe quoi.

[Invité Arn0]

De long en large, c'est du grand n'importe quoi.

[Hernando]

Avec Pankkake, le mythe du libéral mangeur d'enfants devient enfin réalité…

[Saucer]

-1, faire l'amalgame c'est parce que la pédophilie est mal vue ce qui est déjà un problème en soi - pédophilie et homosexualité sont deux déviances sexuelles qui n'ont pas à être stigmatisées, un point c'est tout. C'est comme faire un amalgame entre un arabe et un noir - c'est juste idiot.

Et sinon, l'"amalgame" entre pédophilie et homosexualité n'est pas forcément une volonté de nuire ; ce n'est pas un hasard si le mot "pédéraste" existe, en effet beaucoup d'homos préfèrent les jeunes (je ne parle pas d'enfants), et la grande majorité des pédophiles sont homos…

omfg lolz, epic fail pwns j00, kthxbye.

[Boz]

-1, faire l'amalgame c'est parce que la pédophilie est mal vue ce qui est déjà un problème en soi - pédophilie et homosexualité sont deux déviances sexuelles qui n'ont pas à être stigmatisées, un point c'est tout. C'est comme faire un amalgame entre un arabe et un noir - c'est juste idiot.

Pardon ?

[neuneu2k]

Je vais me faire plein d'ennemis des deux cotés, mais ce sont deux déviances sexuelles qui n'ont pas a être criminalisées mais sur lesquelles on peut bien entendu discriminer (comme sur tout d’ailleurs).

Si il faut punir quelque chose pénalement, c'est le viol, il se trouve que les pédophiles qui passent a l'acte, sont des violeurs de façon systématique, et c'est ca qui doit être puni, pas leur déviance sexuelle.

Et un grand +1000 sinon, il a trompé sa femme, il mérite le déshonneur public, qu’il l’ai trompé avec une autre, un autre ou une chèvre est un détail.

[pankkake]

Si il faut punir quelque chose pénalement, c'est le viol, il se trouve que les pédophiles qui passent a l'acte, sont des violeurs de façon systématique, et c'est ca qui doit être puni, pas leur déviance sexuelle.

Devoir rappeler ça sur le forum, encore maintenant… c'est grave.

Mon plus profond mépris va aux gens qui m'ont répondu précédemment, ma plonklist vous souhaite par ailleurs la bienvenue.

omfg lolz, epic fail pwns j00, kthxbye.

Juste par curiosité : est-ce que tu conteste aussi la deuxième partie, où alors tu souhaitais juste comme tes collèges étaler ta haine de la différence au grand jour ?

[Invité Arn0]

Je vais me faire plein d'ennemis des deux cotés, mais ce sont deux déviances sexuelles qui n'ont pas a être criminalisées mais sur lesquelles on peut bien entendu discriminer (comme sur tout d’ailleurs).

Si il faut punir quelque chose pénalement, c'est le viol, il se trouve que les pédophiles qui passent a l'acte, sont des violeurs de façon systématique, et c'est ca qui doit être puni, pas leur déviance sexuelle.

Accuser quelqu'un d'être pédophile ce n'est pas l'accuser de fantasmer sur les enfants (ce qui n'est interdit par aucune loi d'aucun pays à ma connaissance) mais d'avoir des rapports sexuels avec des enfants ou de consommer de la pornographie infantile. Faudrait quand même arrêter de couper les cheveux en quatre.

Et un grand +1000 sinon, il a trompé sa femme, il mérite le déshonneur public, qu’il l’ai trompé avec une autre, un autre ou une chèvre est un détail.

Dans le genre idiotie on fait difficilement plus fort : je vois pas en quoi l'adultère d'une personne regarde son employeur ou le "public" ! C'est une affaire entre les époux et la famille, ça ne regarde personne d'autre.

[neuneu2k]

Dans le genre idiotie on fait difficilement plus fort : je vois pas en quoi l'adultère d'une personne regarde son employeur ou le "public" ! C'est une affaire entre les époux et la famille, ça ne regarde personne d'autre.

Dans la majorité des cultures, incluant la notre que je sache, le mariage est une affaire publique, si les voeux (y compris de fidélité) sont fait en public, c’est pour une bonne raison.

Accuser quelqu'un d'être pédophile ce n'est pas l'accuser de fantasmer sur les enfants (ce qui n'est interdit par aucune loi d'aucun pays à ma connaissance) mais d'avoir des rapports sexuels avec des enfants ou de consommer de la pornographie infantile. Faudrait quand même arrêter de couper les cheveux en quatre.

Dans certains pays, consommer de la pornographie infantile n’ayant impliqué aucun enfant au cours de la chaine de production (images de synthèse, littérature, dessins…) est un crime, ce n’est pas moi qui l’ai inventé cette pente savonneuse, elle existe a partir du moment ou on oublie la bonne raison initiale de la pénalisation qui est de protéger les enfants et de punir les violeurs.

[Invité Arn0]

Dans la majorité des cultures, incluant la notre que je sache, le mariage est une affaire publique, si les veux (y compris de fidélité) sont fait en public, c’est pour une bonne raison.

Le mariage est une affaire publique, pas les détails de la vie conjugale. Le concept de vie privée tu connais ?

[Jiplasse]

-1, faire l'amalgame c'est parce que la pédophilie est mal vue ce qui est déjà un problème en soi - pédophilie et homosexualité sont deux déviances sexuelles qui n'ont pas à être stigmatisées, un point c'est tout. C'est comme faire un amalgame entre un arabe et un noir - c'est juste idiot.

Et sinon, l'"amalgame" entre pédophilie et homosexualité n'est pas forcément une volonté de nuire ; ce n'est pas un hasard si le mot "pédéraste" existe, en effet beaucoup d'homos préfèrent les jeunes (je ne parle pas d'enfants), et la grande majorité des pédophiles sont homos…

wouaou, même pas le temps de souffler entre deux énormités, ça s'enchaine sans temps mort. Impressionnant

Dans certains pays, consommer de la pornographie infantile n’ayant impliqué aucun enfant au cours de la chaine de production (images de synthèse, littérature, dessins…) est un crime, ce n’est pas moi qui l’ai inventé cette pente savonneuse, elle existe a partir du moment ou on oublie la bonne raison initiale de la pénalisation qui est de protéger les enfants et de punir les violeurs.

Ouais ça s'appelle généralement "incitation à la …" et ça existe pour plein d'autres trucs.

[Saucer]

Juste par curiosité : est-ce que tu conteste aussi la deuxième partie, où alors tu souhaitais juste comme tes collèges étaler ta haine de la différence au grand jour ?

J'étale ma haine de la "différence" .

[Johnnieboy]

Et sinon, l'"amalgame" entre pédophilie et homosexualité n'est pas forcément une volonté de nuire ; ce n'est pas un hasard si le mot "pédéraste" existe, en effet beaucoup d'homos préfèrent les jeunes (je ne parle pas d'enfants), et la grande majorité des pédophiles sont homos…

A mon avis, il va falloir tout reprendre depuis le début et calmement pour que ce topic ne parte pas en vrille

"La pédérastie est quelque chose de bandable" disait Verlaine mais là n'est pas le sujet, j'aime bien cette citation, c'est tout

Par contre Pankkake, tu ne prouves rien en affirmant que "beaucoup d'homos préfèrent les jeunes" : tous les hommes préfèrent les jeunes en général ; hétéros comme homos.

La grande majorité des pédophiles ne sont, à mon avis, ni hétéros ni homos, ou plutôt, qu'importe qu'ils soient homos ou hétéros, ils sont avant tout pédophile. Comme le terme l'indique, ils aiment ce qui est jeune, garçon comme fille. Les classer dans la case hétéro ou homo ne rime donc à rien ou n'explique rien quant à leur pédophilie.

Sinon, cet article wikipedia est assez intéressant concernant la pédopornographie virtuelle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lolicon#Aspec….C3.A9gislatifs

[pankkake]

La grande majorité des pédophiles ne sont, à mon avis, ni hétéros ni homos, ou plutôt, qu'importe qu'ils soient homos ou hétéros, ils sont avant tout pédophile. Comme le terme l'indique, ils aiment ce qui est jeune, garçon comme fille. Les classer dans la case hétéro ou homo ne rime donc à rien ou n'explique rien quant à leur pédophilie.

Et après c'est moi qui raconte des énormités.

J'étale ma haine de la "différence" .

[Jiplasse]

Et après c'est moi qui raconte des énormités.

Mais encore ?

Sinon, cet article wikipedia est assez intéressant concernant la pédopornographie virtuelle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lolicon#Aspec….C3.A9gislatifs

Interessant l'article, merci

[pankkake]

Mais encore ?

Je suis probablement mieux informé que ton "à mon avis". Je t'invite tout simplement à lire la littérature sur le sujet.

[Johnnieboy]

Et après c'est moi qui raconte des énormités.

Vouloir qualifier l'homosexualité et la pédophilie du même terme, en l'occurrence de déviance sexuelle est, à mon sens, une énormité. L'homosexualité est bien une déviance sexuelle (sans le sens péjoratif qu'on lui accorde en général) mais la pédophilie est bien plus. En plus d'être une déviance, elle est une perversion moralement condamnable et tombe sous le coup de la loi.

Confondre la pédérastie avec la pédophilie est aussi une énormité à mon goût. La pédérastie évoque tout un contexte historique et ne se limite absolument pas au sexe. Bref, tu choisis tes termes et compare des chose de façon fort peu pertinente à mon goût.

Je suis probablement mieux informé que ton "à mon avis". Je t'invite tout simplement à lire la littérature sur le sujet

Le "à mon avis" ne vient pas de Jiplasse. De plus, je trouve ton ton assez peu propice à la discussion. Si tu as lu des ouvrages à ce sujet, n'hésite pas à en parler.

[pankkake]

Vouloir qualifier l'homosexualité et la pédophilie du même terme, en l'occurrence de déviance sexuelle est, à mon sens, une énormité. L'homosexualité est bien une déviance sexuelle (sans le sens péjoratif qu'on lui accorde en général) mais la pédophilie est bien plus. En plus d'être une déviance, elle est une perversion moralement condamnable et tombe sous le coup de la loi.

Tu as lu ce qui vient d'être dit ? Il faut foutre en tôle des gens parce qu'ils ont des désirs qui ne te plaisent pas ?

Confondre la pédérastie avec la pédophilie est aussi une énormité à mon goût. La pédérastie évoque tout un contexte historique et ne se limite absolument pas au sexe. Bref, tu choisis tes termes et compare des chose de façon fort peu pertinente à mon goût.

Qui a parlé de "confondre" ? J'ai justement cité la pédérastie pour son lourd contexte historique, histoire de fournir un exemple à ma théorie.

[Invité jabial]

Au nom de toute l'équipe du forum, je tiens à faire la remarque suivante : la pédophilie n'est pas acceptable et ne le sera jamais. Il est donc inutile de signaler les messages dénonçant cette chose responsable de tant de malheurs. Les pédophiles ne sont pas juste des gens avec une sexualité différente - ce sont des gens avec une sexualité malade et perverse, dont la satisfaction n'est possible que dans un crime abominable.

Si un pédophile lit ce fil, je n'ai qu'un conseil à lui donner, c'est d'aller voir un psychiatre au plus vite pour se faire soigner. La banalisation de cette horreur ne sera pas tolérée ici.

[Invité jabial]

Ceci dit, il est clair qu'une simple pensée ne peut être criminelle en soi et que l'utilisation de l'accusation de pédophilie, comme celle de terrorisme, à des fins politiques est une régression majeure pour la protection des droits des gens.

Seule l'exploitation sexuelle des enfants, directe ou par complicité (consommation de produits ayant nécessité cette exploitation pour exister), est un crime, qui doit être puni de façon exemplaire.

Cela ne signifie pas qu'il soit sain de parler de la pédophilie comme d'une simple "différence". Quant à l'attirance pour les "jeunes" chez les non-pédophiles, ce qui est recherché c'est la perfection du corps sexué et elle s'accompagne d'une saine révulsion à la simple idée du sexe avec un corps impubère.

[Johnnieboy]

Qui a parlé de "confondre" ? J'ai justement cité la pédérastie pour son lourd contexte historique, histoire de fournir un exemple à ma théorie.

Pour ma défense, ce passage n'était pas très clair. Ensuite, comme il est important de ne pas se tromper sur les termes, je voulais dire que la pédophilie (qu'il y ait acte de pédophilie ou juste fantasme) était moralement condamnable, mais bien sûr, il faut uniquement punir pénalement ceux qui passent à l'acte. C'est une évidence mais je n'ai pas été très clair.

[Invité jabial]

Pour ma défense, ce passage n'était pas très clair. Ensuite, comme il est important de ne pas se tromper sur les termes, je voulais dire que la pédophilie (qu'il y ait acte de pédophilie ou juste fantasme) était moralement condamnable, mais bien sûr, il faut uniquement punir pénalement ceux qui passent à l'acte. C'est une évidence mais je n'ai pas été très clair.

Les fantasmes des uns répondent aux fantasmes des autres. Je parie qu'il n'y a pas un seul gars sur le fil qui souhaite punir les personnes à tendances pédophiles pour leurs pensées. Simplement, parler de simple différence c'est se foutre du monde. C'est une différence purement délétère et dangereuse.

[L'affreux]

Bon sang les gars, doucement.