Aller au contenu

Club ouvert  ·  31 membres

Wikibéral

Mises à jour des wikis (WL, Catallaxia, Librairal)


jabial

Messages recommandés

il y a une heure, Wayto a dit :

Voilà, du coup mon commentaire est pertinent, (et il faut supprimer cette suppression !)

Bien entendu qu'il est pertinent ; mais la carte de presse, c'est quand même une étape dans la crédibilité (notamment parce que le processus pour en obtenir une est, au fond, une cooptation plus qu'autre chose).

Lien vers le commentaire
  • 1 month later...

Le patron d'Agefi Luxembourg, avec qui j'ai de bons contacts, m'envoie le mail suivant :

Quelqu'un pour le contacter ? @Librekom

Merci

 

Pouvez-vous m'indiquer comment créer ou faire créer une rubrique personnelle sur Wikibéral.
 
Bien cordialement, 
 
Adelin Remy
Editeur, AGEFI Luxembourg - 
Le Journal Financier de Luxembourg s.a.
41, Zone Industrielle, L-8287 Kehlen, Luxembourg

www.Agefi.lu
AdelinRemy@Agefi.lu

tel: +352 305757 21
tel Belgium: +32(0)474 941749
Lien vers le commentaire
  • 3 months later...
  • 2 months later...
  • 4 months later...

Comme dit, sous firefox, si tu vas dans le menu en haut à l'extrême droite, et que tu cliques dessus,

le menu s'ouvre et te propose plein de choses, dont un sous-menu "identifiants et mdp".

Tu cliques dessus et tu verras tes mdp mémorisés.

Peut-être celui de wikiberal est dans la liste.

Lien vers le commentaire
  • 11 months later...

Que de déclarations d'amour sur La taverne libertarienne :lol: !

@Lexingtonen prend pour son grade. Mais pas que...

 

« C'est hélas bien ce que je dis depuis plusieurs années. Wikiberal géré par libOrg n'est pas une source fiable et valable pour les libéraux et sûrement pas pour les libertariens.

 

Le chef Lexington modifie les pages sans même donner une explication. Je ne veux pas m'abaisser à lui demander pourquoi il censure certaines choses. »

 

 

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Il y a 5 heures, Bisounours a dit :

Que de déclarations d'amour sur La taverne libertarienne :lol: !

@Lexingtonen prend pour son grade. Mais pas que...

 

« C'est hélas bien ce que je dis depuis plusieurs années. Wikiberal géré par libOrg n'est pas une source fiable et valable pour les libéraux et sûrement pas pour les libertariens.

 

Le chef Lexington modifie les pages sans même donner une explication. Je ne veux pas m'abaisser à lui demander pourquoi il censure certaines choses. »

 

 

 

Où donc ?

 

Je suppose que ça doit être lié à un édit fait hier sur l'article wikiberal "Etat profond" dont rien que le titre peut vous laisser imaginer le contenu :)

 

L'edit : https://www.wikiberal.org/index.php?title=État_profond&diff=173112&oldid=172116

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 9 minutes, Bisounours a dit :

Tu vas sur FB à la taverne libertarienne, oui, tu es complimenté à propos de l'État profond. Je suppose que tu as modifié les termes d'un susceptible :P 

 

Huhu. Merci de l'info même si je vais passer mon tour ;)

 

Il y a bien assez de fâcheux partout pour que je ne m'inflige pas cela. Dilbert peut réagir s'il le souhaite sur la page de discussion de Wikibéral, c'est le principe d'un wiki collaboratif. Il pourra par la même occasion répondre aux messages qui attendent une réponse de sa part depuis 4 ans sur le fait de respecter le droit d'auteur sur les images ou de sourcer quand on cite.

Lien vers le commentaire
  • 8 months later...

Un déploiement a-t-il été fait entre juillet et septembre 2020 ? La performance SEO (peu importe le moteur) s'est effondrée à cette période (-50% sur le trafic). Le trafic n'est jamais remonté depuis.

 

Le fait que ça ait impacté Google comme Bing au même moment laisse penser que ce n'est pas un changement d'algorithme de moteur de rechercher. Pas de màj majeure chez Google sur cette période d'ailleurs

 

cc @Rübezahl @h16

Lien vers le commentaire

Pour l'explication des chiffres WL, c'est le mobile qui explose à la baisse alors que le desktop se maintient (ne baisser que peu, c'est se maintenir alors que le trafic mondial devient de plus en plus mobile)

image.png

En gros, on paie au prix fort le fait de ne pas avoir de site mobile en 2021 et on se fait largement pénaliser par les moteurs de recherche pour ça.

 

image.png

On s'effondre sur le mobile en décembre 2020 (mise à jour de l'algo Google) et depuis on ne récupère pas. Chaque année on montait sur le mobile et là d'un coup on divise par deux... Ultraviolent (on parle de 30-40 000 visites par mois perdues)

 

@Rübezahl c'est compliqué de pousser asap une extension comme celle-ci, en étudiant bien quand même qu'on ne casse rien ? https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MobileFrontend Ou bien (cela semble être la solution recommandée) https://www.mediawiki.org/wiki/Skin:Timeless

 

@h16aussi pour validation, cc @Nick de Cusadans la foulée de mon message précédent et @Dardanus que ça intéressera pour les stats

Lien vers le commentaire
Il y a 15 heures, Lexington a dit :

 

@Rübezahl c'est compliqué de pousser asap une extension comme celle-ci, en étudiant bien quand même qu'on ne casse rien ? https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MobileFrontend Ou bien (cela semble être la solution recommandée) https://www.mediawiki.org/wiki/Skin:Timeless

Je viens de regarder.
WB en est à la version mediawiki 1.28.0 https://www.wikiberal.org/wiki/Spécial:Version

alors que la dernière version de mediawiki est 1.38.0 https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Version

De toutes façons, ama, avant d'installer une extension quelconque, il faudrait déjà mettre WB à jour.
(Rien que la mise à jour pourrait peut-être déjà arranger les choses pour l'aspect affichage sur mobile).
Moi, je n'ai pas les droits d'admin pour ça (et je n'ai pas fait d'admin mediawiki depuis des lustres).

Lien vers le commentaire
il y a 29 minutes, Rübezahl a dit :

Je viens de regarder.
WB en est à la version mediawiki 1.28.0 https://www.wikiberal.org/wiki/Spécial:Version

alors que la dernière version de mediawiki est 1.38.0 https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Version

De toutes façons, ama, avant d'installer une extension quelconque, il faudrait déjà mettre WB à jour.
(Rien que la mise à jour pourrait peut-être déjà arranger les choses pour l'aspect affichage sur mobile).
Moi, je n'ai pas les droits d'admin pour ça (et je n'ai pas fait d'admin mediawiki depuis des lustres).

La maj est sûrement utile mais il me semble avoir lu que le site mobile n’est jamais inclu sans extension. Sur la page d’une des extensions en question. Si régler ce sujet peut se faire rapidement et la mise à jour globale après (ou les deux rapidement), ça permet de régler une grosse part d’un sujet a 1/2 million de visites par an.

 

Si on a pas les compétences, imho il y a urgence à prendre un presta vue la criticité.

 

j’ai contrôlé les Google webmaster tools, le site mobile est bin’ en flagué comme LE problème du site

Lien vers le commentaire

Pour ma pomme, comme dit, je n'ai de toutes façons pas les droits.

Et en plus, je n'ai pas touché d'admin mediawiki depuis longtemps.

Mais je suggère quand même d'updater d'abord et d'ajouter l'extension après.

Si la fuite a lieu depuis un bail, c'est pas qqs jours qui vont changer grand chose.

jdçjdr, mais vous faites bien sûr comme vous voulez.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Yes, clair, merci :)

 

Je vais essayer de formaliser ici les besoins, qu'on externalise ou pas ça sera utile pour faire les choses dans l'ordre / remonter le sujet en AG si nécessaire pour débloquer un budget

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1p6GZYMlRn5yZ_pUhzILrTIuvltrWyClNh3xLgfivtHM/edit#gid=0

Lien vers le commentaire
×
×
  • Créer...