Réchauffement climatique

[Frenhofer]

il y a 26 minutes, Rübezahl a dit :

3mm/an, en 50 ans ça ferait 15 cms.

J'ai en tête les 2 photos d'un couple de japonais, à 50 ans d'intervalle (trognon)

et l'eau à leurs chevilles est pile poil au même niveau.

 

C'est mignon les photos mais ça ne démontre rien.

Par ici on parle de 1.48mm/yr

http://notrickszone.com/2016/04/11/broken-altimetry-225-tide-gauges-show-sea-level-rising-only-1-48-mm-per-year-less-than-half-the-satellite-claimed-rate/

et ici de 1.5mm/yr

https://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-17-0502.1

C'est pile entre nos 2 estimations  

[Philiber Té]

Il y a 2 heures, Frenhofer a dit :

La vitesse d'élévation du niveau de la mer est stable à environ 3mm par an depuis au moins 1xx ans, aux variations locales près. 

Ce qui repris par tout le monde ce sont les résultats des modèles qui montrent une élévation géométrique du niveau de la mer.

Aucune observation ne vient corroborer le résultat du modèle mais on le retrouve partout dans les médias.

Même chose pour les ouragans, les incendies, les événements extrêmes en général.

 

Pour le XXe siècle, la moyenne qu'on donne généralement est de 1.5mm/an. La valeur de 3mm/an, c'est pour les deux dernières décennies.

 

Il y a 2 heures, Rübezahl a dit :

3mm/an, en 50 ans ça ferait 15 cms.

J'ai en tête les 2 photos d'un couple de japonais, à 50 ans d'intervalle (trognon)

et l'eau à leurs chevilles est pile poil au même niveau.

 

 

Le niveau de la mer n'évolue pas de la même façon partout sur le globe :

http://www.psmsl.org/products/trends/

[Mister_Bretzel]

On va tous crever  avec une grosse image du feu à côté d'Athènes pour bien faire peur.

https://www.franceculture.fr/amp/sciences/jean-jouzel-il-y-a-un-risque-qu-il-ne-soit-trop-tard-pour-lutter-contre-le-rechauffement-climatique-de-facon-efficace

 

En attendant, y parait qu'on a moins de feux de forêt qu'avant...les journalistes, toujours premiers sur la veille documentaire et l'impartialité

 

https://wattsupwiththat.com/2018/07/25/remember-when-we-were-told-that-global-wildfires-would-increase-due-to-global-warming-never-mind/

[Tramp]

Ce serait pas mal qu'ils se mettent d'accord sur le fait qu'il est trop tard et que ça sert à rien de se casser le cul. 

[Lancelot]

1 hour ago, Mister_Bretzel said:

En attendant, y parait qu'on a moins de feux de forêt qu'avant...

Normal, c'est la montée des eaux

[Bézoukhov]

Toute façon, les forêts ne sont pas un problème de température qu'un problème de gestion du domaine forestier. Lorsqu'on enlève pas le bois mort, la nature trouve un autre moyen pour l'éliminer.

[Antoninov]

Vu sur Facebook: un article de l‘Humanité qui dit que les incendies en Grèce sont aggravés par l‘austérité de ces dernières années...

[cedric.org]

19 hours ago, Antoninov said:

Vu sur Facebook: un article de l‘Humanité qui dit que les incendies en Grèce sont aggravés par l‘austérité de ces dernières années...

Tu ne savais pas ? L'impuissance aussi.

[Bézoukhov]

Et ce Tweet, il fait combien en CO2 ?

 

 

[Nick de Cusa]

un côté amusant de toute cette affaire c'est la question, où est le seuil où les gens se disent, non, c'est quand même trop n'importe quoi ce truc ? 

[Rübezahl]

Du moment que ça déresponsabilise/dédouane, on peut aller très loin dans le nawak.

 

Entre "c'est la faute au RCA" ou "ça fait 5 ans que j'ai pas sorti la débroussailleuse".

 

"C'est quoi une débroussailleuse ?"

 

[Nick de Cusa]

il fut un temps où l'effet d'ilôt de chaleur urbaine était tout simplement reconnu

 

https://wattsupwiththat.com/2018/07/26/quote-of-the-week-that-time-when-climate-science-believed-uhi-was-causing-most-of-the-twentieth-century-warming/

[Mister_Bretzel]

Un peu d'honnêteté intellectuelle :

http://www.liberation.fr/amphtml/planete/2018/07/29/la-lutte-pour-le-climat-est-contraire-aux-libertes-individuelles_1669641

[Tramp]

On peut multiplier le prix des billets d'avions par 3, interdire les voitures et les camions. Ou installer la clim. Le bon sens indique la première solution. 

[Bisounours]

Alors adieu tourisme low cost, airbnb et cie, le voyage réservé à une élite, en quelque sorte. En tant que résidente d'une station touristique ça me gêne pas, en tant que touriste potentielle un peu plus.

[Nick de Cusa]

la vraie sensibilité du climat,

 

 

[Zagor]

Il y a 17 heures, Mister_Bretzel a dit :

Un peu d'honnêteté intellectuelle :

http://www.liberation.fr/amphtml/planete/2018/07/29/la-lutte-pour-le-climat-est-contraire-aux-libertes-individuelles_1669641

 

Combien de temps avant que les écolos adoptent le projet hitlerien?

Ce n'est pas un secret que pas mal de mesures de protections de la nature ont été adoptées par le régime nazi.

Et comme dit l'auteur de l'article: "Nous ne pourrons jamais revenir à des températures dites normales, sauf si on divise la population par dix, ce qui aura forcément pour effet de diminuer les émissions de gaz à effet de serre. " Les nazis avaient la aussi une solution...

 

Je sens que l'on va petit à petit voir le vrai visage (pas agréable du tout) des écolos et le surnom fascisme vert va prendre tout son sens.

[Mister_Bretzel]

Just now, Zagor said:

 

Combien de temps avant que les écolos adoptent le projet hitlerien?

 

 

Point godwin, c'est allé vite 

Oui, c'est bien ce que reconnaît François-Marie Bréon dans l'article...d'ailleurs faut voir si ce mec a publié quoi que ce soir

[Zagor]

il y a 2 minutes, Mister_Bretzel a dit :

 

Point godwin, c'est allé vite 

Oui, c'est bien ce que reconnaît François-Marie Bréon dans l'article...d'ailleurs faut voir si ce mec a publié quoi que ce soir

 

Désolé mais c'était trop tentant:  quand on dit qu'il faudrait réduire la population fortement et qu'il faut qu'un régime non démocratique pour que l'écologie marche, ca ne laisse pas beaucoup de choix d'exmple.

Après je n'ai pas l'impression que François-Marie Bréon soit d'accord que l'on aille dans cette direction non démocratique et il se montre même modéré sur certaines questions (le nucléaire). Mais beaucoup d'écolo doivent être prêt à franchir le pas.

[Frenhofer]

anomaly : 0.0°C

[Harfang]

Je vais tenter de lutter contre le réchauffement climatique en tempérant le débat : d'après l'article, personne ne propose de diviser la population par dix, ni d'abolir la démocratie. Le gars dit simplement qu'en l'état actuel des choses c'est tendu. Et il peut avoir tout à fait raison, pour ce que j'en sais. On peut ne pas être d'accord sur la façon de faire face à la réalité, mais on ne peut pas la nier : la planète se réchauffe en grande partie du fait de l'activité humaine. Qu'on soit anarcap ou communiste, les faits sont les mêmes.

Et s'il faut mettre en place des lois pour chacun ne contribue pas au malheur de son prochain, même involontairement, ma foi, ça ne me semble pas être un projet hitlérien. Je pense qu'on peut combattre le réchauffement climatique tout en gardant son libéralisme intact. 

Tiens j'ai trouvé un article pas mal qui répond aux arguments des climato-sceptiques, notamment à propos du consensus contesté des 97% de scientifiques :

https://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-intermediate.htm

[Bisounours]

il y a 7 minutes, Harfang a dit :

la planète se réchauffe en grande partie du fait de l'activité humaine

bah c'est ce qui fait débat, justement.

et quoiqu'il en soit, installer un thermostat mondial, sachant les extraordinaires diversités de climats, températures, populations, c'est juste de la très mauvaise science fiction, et qui coûte la peaudèf.

 

https://www.wikiberal.org/wiki/Réchauffement_climatique

 

https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_réchauffement_climatique

 

et quel type de lois pourrait-on mettre en place pour boutiquer une température acceptable, et c'est quoi, une température acceptable ? celle d'aujourd'hui ?

 

 

[Boz]

Putain qui a encore remis une pièce dans le juke-box cassé ? 

[Tramp]

Le CO2 étant pas un polluant qui cause de dommages à son voisin, je ne vois pas comment on peut lutter légalement libéralement contre (dans l'hypothèse où ce serait souhaitable).

[Bisounours]

il y a 4 minutes, Boz a dit :

Putain qui a encore remis une pièce dans le juke-box cassé ? 

en même temps, un forum ouvert, c'est logique..

tu peux aller tenter ta chance sur conservateurs machin, c'est EEG plat du coup.

[Frenhofer]

il y a 49 minutes, Harfang a dit :

Je vais tenter de lutter contre le réchauffement climatique en tempérant le débat : d'après l'article, personne ne propose de diviser la population par dix, ni d'abolir la démocratie. Le gars dit simplement qu'en l'état actuel des choses c'est tendu. Et il peut avoir tout à fait raison, pour ce que j'en sais. On peut ne pas être d'accord sur la façon de faire face à la réalité, mais on ne peut pas la nier : la planète se réchauffe en grande partie du fait de l'activité humaine. Qu'on soit anarcap ou communiste, les faits sont les mêmes.

Et s'il faut mettre en place des lois pour chacun ne contribue pas au malheur de son prochain, même involontairement, ma foi, ça ne me semble pas être un projet hitlérien. Je pense qu'on peut combattre le réchauffement climatique tout en gardant son libéralisme intact. 

Tiens j'ai trouvé un article pas mal qui répond aux arguments des climato-sceptiques, notamment à propos du consensus contesté des 97% de scientifiques :

https://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-intermediate.htm

Le site spekscience c'est une antiphrase.

[Bisounours]

il y a 7 minutes, Frenhofer a dit :

Le site spekscience c'est une antiphrase.

ça veut dire quoi ?

[Lancelot]

Je doute du scepticisme de quelqu'un qui se sent obligé de le revendiquer.

[Frenhofer]

à l’instant, Bisounours a dit :

ça veut dire quoi ?

Que le nom du site est à l'inverse du contenu. En gros, on pourrait croire à un site climato réaliste en fait c'est l'inverse.

 

[Rincevent]

il y a 46 minutes, Frenhofer a dit :

spekscience