Mes lectures du moment

[Rübezahl]

... y aurait pas un petit mélange avec Jonathan Livingstone ici ?

[Cthulhu]

... y aurait pas un petit mélange avec Jonathan Livingstone ici ?

 

Je me demandais aussi. J'ai lu celui-là en fin d'école primaire ou début de collège.

 

Jonathan Gullible, je crois n'en avoir entendu parler que dans les milieux libéraux.

 

[Tramp]

instit ?

Professeur des écoles.

[Rübezahl]

mini-émeute aujourd'hui sur internet.

J'ai été pris dans le mouvement a l'insu de mon plein gré, je le jure :

 

Anne Frank et le domaine public - via @uplib http://uplib.fr/wiki/Domaine_Public/Anne_Frank

 

[Johnathan R. Razorback]

Bon, j'ai fini les trois premiers tomes de Homo Sacer, la série d'ouvrages d'archéologie des concepts du philosophe italien Giorgio Agamben. Je ne sais pas trop quoi en penser. C'est exigeant (il discute Arendt, Schmitt, Foucault, et d'autres) et un peu décevant comparés aux teasing qu'il fait à plusieurs endroits. Je déconseille à ceux qui n'ont pas envie d'entendre parler de théologie chrétienne et de droit romain (ce qui pourrait bien m'inclure).

[Nigel]

 Je viens de finir le livre de Fabry "Histoire des siècles à venir". 

 

 En gros, il défend l'idée que l'Histoire se répète et qu'il est donc possible de deviner l'avenir. 

 

 Une bonne moitié du livre est assez lourde, réservé aux passionnés d'Histoire. Mais en gros il faut comprendre le parallèle entre la Grèce et l'Europe ; puis entre Rome - qui tire ses origines de la Grèce - et les USA - qui tire ses origines de l'Europe - ; puis entre les juifs antiques et les islamistes d'aujourd'hui.

 

 La dernière partie du livre, où il essaie de prévoir l'avenir, est de loin la plus intéressante. L'empire américain va se répandre en dominant l'Europe - pour la protéger de Poutine - et la Chine - pour protéger le reste de l'Asie ou pour protéger les population locales si effondrement chinois il y a - et ainsi suivre la voie de l'empire romain. Puis l'empire va se fracturer en devant de plus en plus socialiste - les nouvelles technologiques de la robotiques vont créer une période de destruction d'emplois trop rapide pour être corrigé par une création spontanée comparable à l'arrivé des esclave en nombre à Rome -, de plus en l'absence d'ennemi, le socialisme n'aura plus d'exemple effrayant incarné et deviendra ainsi beaucoup plus attractif. 

 

 Les islamiste eux, vont provoquer des heurts mais seront rapidement écrasés. Comme les juifs se rebellant contre Rome à l'époque. 

 

 Sous l'effet du socialisme, l'empire américain s'effondrera, faisant ainsi basculer le monde dans un "moyen age" futuriste. L'Europe survivra un peu comme l'empire Byzantin à l'époque. Mais la nouvelle Grèce naîtra vraisemblablement en Chine bien plus tard.

 

 Dans le dernier chapitre du livre, Fabry va au bout de sa logique et essaye de décrire les 2000 ans à venir en quelques pages !! En gros, la Chine - nouvelle Grèce et nouvelle Europe - va conquérir l'Espace puis se fracturer. Mars souhaitera son indépendance - comme les Etats-Unis - et finira par devenir le nouvelle empire romain puis tombera lui aussi en attendant une nouvelle Grèce...

 

 Bref ! Du délire, sans doute, mais un livre passionnant ou plutôt fascinant malgré tout ! On y parle aussi de néochristianisme ou de l'empire Turc, je n'ai fais qu'un grossier résumé. Je conseille donc^^

 

 

[Ultimex]

Du délire ? Le terme paraît faible à lire ton résumé

[Johnathan R. Razorback]

Je viens de finir le livre de Fabry "Histoire des siècles à venir". 

 

En gros, il défend l'idée que l'Histoire se répète et qu'il est donc possible de deviner l'avenir.

Je lis son blog régulièrement mais tout ceux qui ont essayé de jouer à ce jeu se sont plantés. Cf Oswald Spengler qui prédisait dans Le Déclin de l'Occident que l'Allemagne allait gagner la première guerre mondiale, rejoindre l'Occident et devenir décadente en vertu du "cycle des cultures"...

[Adrian]

Dans 2000 ans, on sera en anarcapie et liborg sera la nouvelle bible.

[Tramp]

Et elle durera au moins 1000 ans.

[Rübezahl]

On the Duty of Civil Disobedience, by Henry David Thoreau - via @uplib http://uplib.fr/wiki/Thoreau/On_the_Duty_of_Civil_Disobedience

 

[PABerryer]

Yves-Marie Adeline cela dit quelque chose à quelqu'un?

[Nigel]

 Tous sur Amazon !!!! http://www.institutcoppet.org/2011/01/19/B

 

                                                                                                 

[Sekonda]

 Tous sur Amazon !!!! http://www.institutcoppet.org/2011/01/19/B

 

Je pense que tu voulais plutôt mettre ce lien : Un livre illustré pour enseigner aux enfants le mal qui ronge les gouvernements.

 

Il faut utiliser les balises Amazon:

[Rusty]

Lu La Liberté et le Droit :

 

 

Très bon et très clair, notamment le passage dans lequel le processus de découverte du Droit est comparé à l'émergence spontané du langage, de la mode ou de la science.

J'ai également apprécié le passage dans lequel il écrit qu'il lui parait inenvisageable que la science soit un objet traité par des gouvernements ou experts. La science ne peut être que l'objet d'individus isolés (ex : Galilée). Cela fait sourire jaune aujourd'hui quand on pense au traitement du réchauffement climatique par nos experts-politologues.

 

[PABerryer]

Lu La Liberté et le Droit :

Très bon et très clair, notamment le passage dans lequel le processus de découverte du Droit est comparé à l'émergence spontané du langage, de la mode ou de la science.

J'ai également apprécié le passage dans lequel il écrit qu'il lui parait inenvisageable que la science soit un objet traité par des gouvernements ou experts. La science ne peut être que l'objet d'individus isolés (ex : Galilée). Cela fait sourire jaune aujourd'hui quand on pense au traitement du réchauffement climatique par nos experts-politologues.

Cela à l'air pas mal, je le met sur ma reading list.

[PABerryer]

Après avoir lu le bouquin de Fillon, cf le fil idoine, je m'attaque à un recueil de textes de Bainville, auteur que je n'ai encore jamais lu, intitulé "La Monarchie des Lettres, Histoire, Politique & Littérature "

[Miss Liberty]

Yves-Marie Adeline cela dit quelque chose à quelqu'un?

Ouais. Et ça devrait pas.

J'hésite entre "perte de temps inutile" et "franchement mauvais".

[Rübezahl]

Lu La Liberté et le Droit :

 

 

Très bon et très clair, notamment le passage dans lequel le processus de découverte du Droit est comparé à l'émergence spontané du langage, de la mode ou de la science.

J'ai également apprécié le passage dans lequel il écrit qu'il lui parait inenvisageable que la science soit un objet traité par des gouvernements ou experts. La science ne peut être que l'objet d'individus isolés (ex : Galilée). Cela fait sourire jaune aujourd'hui quand on pense au traitement du réchauffement climatique par nos experts-politologues.

... un peu étoffé, ça ferait une critique de bouquin pour CP.

 

 

 

[Rusty]

Pourquoi pas mais il y a déjà une excellente chronique sur CP :

http://www.contrepoints.org/2010/12/06/8483-la-liberte-et-le-droit

[Miss Liberty]

Après avoir lu le bouquin de Fillon, cf le fil idoine, je m'attaque à un recueil de textes de Bainville, auteur que je n'ai encore jamais lu, intitulé "La Monarchie des Lettres, Histoire, Politique & Littérature "

Tu ne voudrais pas commencer par quelque chose de plus politique?

Ou de plus libéral, sinon? Tu es dans une période "royalisme intensif"?

Ne le prends pas mal, c'est bon Bainville. Mais je sens comme une tendance...

[Rincevent]

Après avoir lu le bouquin de Fillon, cf le fil idoine, je m'attaque à un recueil de textes de Bainville, auteur que je n'ai encore jamais lu, intitulé "La Monarchie des Lettres, Histoire, Politique & Littérature "

On m'en dit le plus grand bien.

[Rübezahl]

Pourquoi pas mais il y a déjà une excellente chronique sur CP :

http://www.contrepoints.org/2010/12/06/8483-la-liberte-et-le-droit

Au temps pour moi. J'ai pas pris le temps de vérifier. Désolé pour le dérangement.

[PABerryer]

Ouais. Et ça devrait pas.

J'hésite entre "perte de temps inutile" et "franchement mauvais".

 

Ok, bon à savoir.

 

Tu ne voudrais pas commencer par quelque chose de plus politique?

Ou de plus libéral, sinon? Tu es dans une période "royalisme intensif"?

Ne le prends pas mal, c'est bon Bainville. Mais je sens comme une tendance...

 

Ben je sors de GOT, Pratchett, quelques Grangés et le bouquin de Fillon. En plus, pour Blainville, c'est suite à une critique sur Contrepoints que je l'ai mis dans mon panier alors si même Contrepoints n'est plus liberhalal CPEF.

[Raffarin2012]

Cela à l'air pas mal, je le met sur ma reading list.

 

Leoni c'est top, en particulier pour un juriste qui s'intéresse au droit naturel. Et puis, comme Rusty l'a dit, c'est limpide.

[Nigel]

 Une petite vidéo sur Fabry - en complément de son livre - face à un pro-russe - normal vu le média.

 

 

[Miss Liberty]

Ok, bon à savoir.

Ben je sors de GOT, Pratchett, quelques Grangés et le bouquin de Fillon. En plus, pour Blainville, c'est suite à une critique sur Contrepoints que je l'ai mis dans mon panier alors si même Contrepoints n'est plus liberhalal CPEF.

Commence par quelque chose de plus historique ou politique. C'est excellent Bainville, c'est le choix du titre qui m'étonne.

Histoire de France ou Les conséquences politiques de la paix.

[PABerryer]

Le titre est celui du recueil. Le premier texte est une présentation de Bismark

[Orval]

J'ai relu la route de la servitude. De la première lecture il y a quatre ans, je me souvenais pas de grand chose.

Dans ce livre, Hayek y est quand même loin d'être libertariens, par rapport à d'autre écrits. Je pourrais en tant que socio-démocrate m'en revendiquer sans trop trahir le texte, en on il accepte le salaire minimum, la sécurité sociale, la plus grosse partie du livre critique une sorte de planisme qui n'est plus vraiment d'actualité.

 

Par contre je me faisais la réflexion en lisant le passage sur l'inflation législative qu'on nous parle toujours de la séparation des trois pouvoir de Montesquieu, Judiciaire, législatif et exécutif, de l'école à l'Unif, alors que le pouvoir législatif depuis maintenant un siècle a fusionné avec le pouvoir exécutif et ne fait absolument pas contrepoids. Est ce qu'il ne faudrait pas dépoussiérer un peu cette conception qui n'et plus valable ?

[Lancelot]

La Route de la Servitude est fait pour convertir les gauchistes. Si on n'est pas/plus un gauchiste à convertir c'est un texte largement dispensable.